Судья Маслов Р.Ю.

Дело № 22-917/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Войницкого Д.И.,
Судей	Елаховой В.А. и Алексеевой О.В.,
при секретаре	Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голикова В.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайствоГоликова Владимира Александровича, родившегося 17 января 1983 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

о приведении приговора Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Голиков обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Голиков В.А., выражая несогласие с принятым решением, просит его изменить и снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что при разрешении вопроса о смягчении наказания суд не в полной мере учёл положения ст. 60 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2010 года, с учётом внесённых изменений, Голиков осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку изменения, внесённые указанным законом, улучшали положение Голикова, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворил ходатайство и снизил назначенное осуждённому наказание по ч.1 ст.162 УК РФ с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решение о смягчении наказания в указанном размере соответствует требованиям закона, принято судом, исходя из общих принципов назначения наказания, что вопреки доводам кассационной жалобы в полной мере соответствует всем установленным судом в приговоре обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Голикову наказание справедливым и соразмерным содеянному и оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июля 2011 года в отношении Голикова Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Голикова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи