Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-892/2011

г. Петропавловск-Камчатский 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Белоусова С.Н. и Алексеевой О.В.

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Гараева М.Х и адвоката Стогниенко В.М. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2011 года, которым

Гараев Мелик Худаверди оглы, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 3 мая 2006 года по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 24 декабря 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 25 сентября 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 июля 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Гараева М.Х. и адвоката Стогниенко В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Гараев осуждён за незаконное изготовление 23 марта 2011 года наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, общей массой 0,984 грамма, что является крупным размером и хранении его без цели сбыта до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 24 марта 2011 года.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гараев согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Гараев М.Х., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что полностью признал вину и раскаивается в содеянном. Ссылается на то, что имеет малолетнего ребенка, его гражданская жена беременна и просит не лишать его свободы, чтобы сохранить семью. Отмечает, что наркотик никому не сбывал, просит учесть все смягчающие обстоятельства и применить ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Стогниенко В.М., также не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, Гараев вину признал, раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, гражданская жена беременна. Также ссылается на то, что Гараев по месту работы характеризуется положительно, отрицательных последствий в результате содеянного не наступило и полагает возможным назначить условное осуждение с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на жалобы осуждённого и его защитника государственный обвинитель Ближникова В.И. считает приведенные в них доводы несостоятельными. Полагает, что суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. Как следует из материалов дела, ходатайство Гараевым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Гараеву назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного, характеризующегося как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, страдающий полинаркоманией и нуждающийся в принудительном лечении, признанный злостным нарушителем по месту отбывания предыдущего наказания. Также суд принял во внимание прежние судимости Гараева за подобные преступления, в связи с чем правомерно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и обоснованно принял решение о необходимости назначения виновному наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд также учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие заболевания и счел возможным назначить его не в максимальных размерах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Вывод о необходимости назначения наказания именно в виде реального лишения свободы и о невозможности применения положений ст.73 УК РФ, в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным, а назначенное наказание – соразмерным содеянному и справедливым.

Как следует из материалов дела, Гараев в браке не состоит, детей не имеет, в связи с чем достаточных оснований учитывать при назначении наказания наличие у Гараева малолетнего ребенка и беременность его «гражданской жены», как на то указывается в жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2011 года в отношении Гараева Мелика Худаверди оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Гараева М.Х и адвоката Стогниенко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: