Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-868/2011

г.Петропавловск-Камчатский 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Белоусова С.Н. и Елаховой В.А.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Сидорюка Д.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Сидорюка Дмитрия Викторовича о приведении приговора суда от 21 августа 2008 года в соответствие с законом, улучшающим его положение, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., пояснения осужденного Сидорюка Д.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, а также мнение прокурора Приходченко С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Сидорюк Д.В., осужденный приговором суда от 21 августа 2008 года (с учетом постановления суда от 25 марта 2009 года) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с законом, улучшающим его положение.

Судья, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное постановление, сократив срок лишения свободы, назначенный Сидорюку по приговору от 21 августа 2008 года по ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев, сократив срок лишения свободы по приговору от 16 июля 2009 года по ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев и снизив наказание, назначенное по совокупности преступлений до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также сократив лишение свободы по приговору от 24 сентября 2009 года по ч.1 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно требованиям ст.10 УК РФ на осужденных, отбывающих наказание, распространяется действие нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего их положение, при этом отбываемое наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Тщательно проверив доводы, изложенные в ходатайстве Сидорюка, и установив, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Сидорюка на ч.5 ст.69 УК РФ приговором суда от 24 сентября 2009 года.

Решение суда достаточно подробно обосновано в обжалуемом постановлении ссылками на закон, надлежащим образом мотивировано, вышеизложенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона не противоречит и правильность его сомнений у судебной коллегии не вызывает.

С доводами осужденного о необходимости изменения постановления судьи судебная коллегия не может согласиться, учитывая следующие обстоятельства.

Наказание, назначенное осужденному вышеуказанными приговорами, сокращено судом в пределах, установленных ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», с учетом требований ч.2 ст.10 УК РФ, с соблюдением положений ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания и с учетом ограничений, предусмотренных ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Предположение осужденного о несправедливости решения суда по его ходатайству не основано на законе и является несостоятельным, поскольку положениям ст.6 УК РФ о принципе справедливости обжалуемое постановление суда не противоречит.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июля 2011 года в отношении Сидорюка Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи