Судья Павлова И.П.

Дело № 22-895/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Кириллова Е.П.,
судей при секретаре	Слободчикова О.Ф. и Гулевской О.А., Изумрудовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кильмакова Р.З. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2011 года, которым ходатайство Кильмакова Радика Зайнитдиновича, родившегося 12 августа 1976 года в г. Мелеуз Республики Башкирия, о пересмотре приговора суда от 9 марта 2010 года, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, удовлетворено.

Действия Кильмакова Р.З. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 марта 2010 года переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания до 5 месяцев лишения свободы, на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Кильмакову Р.З. назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 июня 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от осуждённого Кильмакова поступило ходатайство о приведении приговора суда от 9 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Кильмаков считает постановление суда несправедливым. Полагает, что имеются основания для более существенного снижения назначенного ему наказания, ввиду того, что судом не учтены его признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, судом не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 марта 2010 года Кильмаков осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определено ему наказание в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению суда от 23 мая 2011 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», из санкции ч.2 ст.162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку они по сравнению с уголовным законом, действовавшим на момент осуждения Кильмакова в 2010 году, существенно улучшают положение осуждённого, суд правильно, исходя из положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, привёл приговор суда от 9 марта 2010 года в соответствие с действующим законом.

Таким образом, суд обоснованно постановил считать Кильмакова осуждённым по приговору от 9 марта 2010 года по ч.1 ст.112 и ч.1 ст.112 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 11 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначил ему 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что решение о снижении наказания в указанных размерах принято судом с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, и является, по мнению судебной коллегии справедливым, а доводы жалобы в данной части необоснованными.

Доводы жалобы о признании смягчающими ряда обстоятельств по делу не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ, а подлежит проверке в порядке надзора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2011 года в отношении Кильмакова Радика Зайнитдиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: