Судья Исенко С.Н.

Дело № 22-906/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Войницкого Д.И.,
Судей	Елаховой В.А. и Алексеевой О.В.,
при секретаре	Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Адуканова В.В. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2011 года, которым Адуканову Виталию Владимировичу, родившемуся 20 сентября 1988 года в г. Елизово Камчатской области, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Адуканова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 24 декабря 2010 года, с учётом внесённых изменений, Адуканов осуждён по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Адуканов обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Адуканов В.В., выражая несогласие с принятым решением, считает, что суд мог предоставить ему возможность доказать своё исправление. Ссылаясь на то, что находился в помещении камерного типа длительное время и не мог проявить себя со стороны, свидетельствующей об исправлении, просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А., находя доводы несостоятельными, а постановление судьи обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока, не является безусловным основанием изменения вида исправительного учреждения, судья пришёл к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Адуканова для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Судебное решение в достаточной степени мотивировано, постановлено с соблюдением предписанных законом условий и основано на материалах дела. Оснований не согласиться с приведёнными в нём мотивами судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2011 года в отношении Адуканова Виталия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи