Судья Безрукова Т.Н. Материал № 22.К - 927/2011 г. г. Петропавловск-Камчатский 6 сентября 2011 г. при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кращенко М.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июня 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ, удовлетворено. УСТАНОВИЛА: Кращенко осуждён приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 15 июня 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд от осуждённого поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия Кращенко по приговору от 17 февраля 2011 года на ч. 1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду сбыта поддельных денежных купюр в аптеке ООО «Волга» 13 августа 2010 года) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив срок лишения свободы до 4 лет 10 месяцев; ч. 1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду сбыта поддельных денежных купюр в аптечном пункте «Айболит» ООО «Мега» 6 сентября 2010 года) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив срок лишения свободы до 5 лет, а также назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний сроком 5 лет 2 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Кращенко выражает несогласие с постановлением суда ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона. Считает, что имеются основания для более существенного снижения наказания, назначенного приговором от 17 февраля 2011 года, согласно изменениям, внесённым в Уголовный Кодекс РФ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 186 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании указанных изменений суд первой инстанции правильно привёл приговор от 17 февраля 2011 года в соответствие с новым уголовным законом, снизив срок назначенного Кращенко наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений. Решение о снижении наказания до размера, указанного в постановлении, судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, и является, по мнению судебной коллегии, справедливым, а доводы жалобы в данной части необоснованными. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июня 2011 года в отношении Кращенко Максима Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего Кириллова Е.П., судей Белоусова С.Н. и Гулевской О.А.,