22-889/2011 - кассационная жалоба Лихонина о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ



Судья Павлова И.П. Дело № 22-889/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Белоусова С.Н. и Алексеевой О.В.

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лихонина М.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2011 года, которым

производство по ходатайству осуждённого Лихонина Михаила Витальевича, родившегося 12 марта 1991 года в г. Петропавловске-Камчатском, о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2009 года, - прекращено.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Лихонина М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Лихонин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29 октября 2009 года в связи с внесением изменений в УК РФ.

Изучив ходатайство, судья приняла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лихонин М.В., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что наказание по приговору подлежит снижению, поскольку внесенные в УК РФ изменения улучшают положение осуждённого. Просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2009 года Лихонин осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением чч.2,3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая 2011 года рассмотрено ходатайство Лихонина о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, по результатам которого приговор суда от 29 октября 2009 года оставлен без изменения и без снижения наказания. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Установив, что ходатайство Лихонина о пересмотре приговора суда от 29 октября 2009 года является повторным, судья городского суда прекратила по нему производство.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку рассмотрение вопроса о законности и обоснованности вступившего в силу судебного решения не относится к компетенции районного суда и может быть предметом проверки лишь в порядке надзора, в соответствии с требованиями Главы 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы осуждённого судебная коллегия находит несостоятельными и оснований к отмене постановления судьи не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2011 года в отношении Лихонина Михаила Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лихонина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: