рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Меньшикова А.Д. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 июля 2010 года, которым ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 ноября 2009 года, и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника осуждённого Меньшикова А.Д. – адвоката Зинчук А.И., поддержавшей кассационную жалобу, и мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 ноября 2009 года Меньшиков осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором на Меньшикова были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию.

Установив, что осуждённый не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, Врио начальника ФБУ Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 1 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением об отмене Меньшикову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Меньшиков, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он не скрывался от контролирующих исполнение наказания органов, режим условного осуждения не нарушал, не получал повесток о явке в инспекцию, работал. В настоящее время проживает у своей жены, которая родила ему сына, 8 февраля 2011 года рождения. В связи с тем, что жена не работает, сын имеет ряд хронических заболеваний, он вынужден был устроиться на вторую работу, чтобы содержать семью. Ссылается на невозможность отбывания реального наказания ввиду того, что ему необходимо продолжать работать и зарегистрироваться в квартире, которая была ему выделена как сироте. Просит отменить постановление суда.

В дополнениях к кассационной жалобе Меньшиков также обращает внимание судебной коллегии на положительно характеризующие его сведения и заверяет, что впредь не допустит ничего предосудительного. Просит оказать ему доверие и освободить из-под стражи.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Киракосян считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, контролирующего поведение осуждённого, может постановить решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом систематическим неисполнением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условий осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное, более 30 дней, неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, на осуждённого Меньшикова были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться на регистрацию. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что возложенные обязанности осуждённым нарушены, и он умышленно уклонялся от явки в специализированный государственный орган. Вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, решался судом в отсутствии осуждённого, что не запрещено законом. Однако, в последующем, после установления его местонахождения, Меньшиков пояснил, что умысла на уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда, не имел: проживал по определённому адресу совместно со своей семьёй, работал на двух работах. Проверить доводы Меньшикова, действительно ли осуждённый злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности и желал уклониться от отбывания назначенного наказания, по представленным материалам невозможно в силу недостаточности представленной информации, а, следовательно, постановление подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов суду необходимо полно и всесторонне исследовать все необходимые данные и в соответствии с полученным результатом постановить решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 июля 2010 года в отношении Меньшикова Артема Дмитриевича, 25 июля 1990 года рождения, уроженца Камчатской области отменить, а материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Из-под стражи Меньшикова А.Д. освободить немедленно.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья Камчатского краевого суда: Кириллов Е.П.