г. Петропавловск-Камчатский 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Алексеевой О.В. и Белоусова С.Н., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кожевникова З.З. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 августа 2011 года, которым Кожевников Закир Зиябаевич, родившийся 4 июля 1989 года в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин РФ, отбывающий наказание в колонии-поселении, переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. у с т а н о в и л а: начальник учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Литвинюк Р.Е. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с представлением о переводе осуждённого Кожевникова, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ. Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Кожевников З.З. выражает несогласие с постановлением суда. Не приводя доводов, руководствуясь которыми постановление необходимо признать необоснованным, просит пересмотреть состоявшееся судебное решение, ссылаясь не несоответствие размера заработной платы затратам труда, что лишает его возможности приобретения предметов первой необходимости. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Оглезнева О.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению. Выводы суда о необходимости удовлетворения представления и изменения осуждённому вида исправительного учреждения являются правильными. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, с учётом поданных возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ отказ от работы, а также неповиновение представителям администрации исправительного учреждения являются злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания. Согласно ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Кожевников правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдает, на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, категорически отказывается от работы, имеет два непогашенных взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выводы характеристики о злостном нарушении осуждённым установленного порядка отбывания наказания, за что он дважды подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, подтверждены материалами его личного дела. Так 12 июля 2011 года, согласно рапорту начальника отряда № 1, Кожевников в категорической форме отказался от работы. При этом как следует из объяснения осуждённого, положения ст.116 УИК РФ ему разъяснены. Постановлением начальника ФБУ ИК-5 от 14 июля 2011 года он был помещён в штрафной изолятор на 3 суток. В соответствии с постановлением начальника ФБУ ИК-5 от 14 июля 2011 года Кожевников признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Находясь в штрафном изоляторе 15 июля 2011 года, Кожевников вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в неповиновении представителям администрации учреждения, а именно не реагировал на сделанные ему замечания, за что ему вновь назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток. Принимая во внимание, что осуждённый дважды в течение короткого промежутка времени подвергался взысканиям и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд, по мнению судебной коллегии, пришёл к правильному выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, так как он требует дополнительного контроля и надзора со стороны администрации. Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Доводы осуждённого о не несоответствии размера заработной платы затратам труда, в связи с чем он отказался от работы не влекут отмену постановления, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 августа 2011 года в отношении Кожевникова Закира Зиябаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кожевникова З.З. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: