рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Миронова С.А. в интересах осуждённого Кашкарева П.В. и кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 августа 2011 года, которым Кашкарев Петр Викторович, <данные изъяты>, признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Постановлено гражданский иск ФИО2 и ФИО1 удовлетворить и взыскать с Кашкарева П.В. в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 120 000 рублей каждому.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Миронова С.А., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, мнение потерпевшей ФИО2, полагавшей Кашкарёву П.В. назначено несправедливое наказание, и прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кашкарев признан виновным и осуждён за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление осуждённым совершено 23 февраля 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кашкарев вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Миронов в интересах осуждённого Кашкарева выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылается на достаточность оснований для назначения Кашкареву наказания в виде лишения свободы условно, поскольку его подзащитный, вопреки выводу суда, повышенной социальной опасности для общества не представляет. Кашкарев работая в должности водителя такси, не совершил ни одного серьезного административного правонарушения, впервые привлечён к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, на учётах не состоит, воспитывает малолетнюю дочь, характеризуется исключительно положительно, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал предъявленное обвинение, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Все эти обстоятельства, наряду со смягчающими, свидетельствуют о исправлении Кашкарева. Полагает, что суд в нарушение положений ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части взысканной с осуждённого суммы компенсации морального вреда, считая её необоснованно заниженной, установленной без учёта тяжести, перенесённых им страданий. Указывает, что осуждённый Кашкарев не предпринимал попыток принести ему извинения в связи с гибелью отца, не предлагал помощи. Он понес расходы по установке памятника отцу, приведении его могилы в надлежащий вид и состояние, поскольку отец без его ведома был захоронен в местах захоронения безродных. Просит приговор суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить его гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Миронова в интересах осуждённого Кашкарева государственный обвинитель Еремеева считает доводы жалобы несостоятельными, назначенное наказание верным. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Миронова в интересах осуждённого Кашкарева потерпевшая ФИО2 находя доводы жалобы защитника осуждённого несостоятельными, считает назначенное Кашкареву наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Приговор в отношении Кашкарева постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением. Суд, установив, что предусмотренные чч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых Кашкаревым было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.264 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в том числе тех, на которые в своей кассационной жалобе ссылается защитник осуждённого. Оснований полагать назначенное Кашкареву наказание чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УПК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ соразмерно содеянному. При этом требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающие пределы наказания, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Выводы суда о невозможности исправления Кашкарева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, подробно мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Требование потерпевшего о компенсации морального вреда рассмотрено судом в соответствии с законом, с учётом фактических обстоятельств дела, степени причинённых потерпевшему нравственных страданий, а также принципа разумности и справедливости. Правильность разрешения гражданского иска, определения размера денежной компенсации, подлежащей взысканию, сомнений у судебной коллегии не вызывает, в связи с чем доводы потерпевшего о несправедливости произведённого судом взыскания не могут быть признаны обоснованными. Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости изменения приговора в этой части, не имеется.

Неправильного применения уголовного и нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2011 года в отношении Кашкарева Петра Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Миронова С.А. в интересах осуждённого Кашкарева П.В. и потерпевшего Сидорова Е.А.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: