22-994/2011 - кассационная жалоба Заборских о приведении приговора в соответствии с законом, улучшающим его положение




Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22-994/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Белоусова С.Н. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Заборских Р.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Заборских Романа Александровича о приведении приговора суда от 14 ноября 2003 года в соответствие с законом, улучшающим его положение, удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Панкратова С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Заборских Р.А., осужденный приговором суда от 14 ноября 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение.

Судья, рассмотрев ходатайство, применила новый уголовный закон и сократила назначенный Заборских срок лишения свободы до 8 лет 8 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Заборских Р.А. просит изменить постановление суда, снизив срок наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд должен был учесть, что он находится в больнице при ИК-5 в связи с заболеванием туберкулезом.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И., считая доводы осужденного несостоятельными, указывает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Согласно требованиям п.13 ч.1 ст.397, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно требованиям ст.10 УК РФ на осужденных, отбывающих наказание, распространяется действие нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего их положение, при этом отбываемое наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Тщательно проверив доводы осужденного Заборских, изложенные в ходатайстве, и установив, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции указанного закона и сократил в пределах, предусмотренных новым законом, срок отбываемого наказания.

Решение суда достаточно подробно обосновано в обжалуемом постановлении ссылками на закон, надлежащим образом мотивировано, вышеизложенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона не противоречит и оснований для сомнения в его правильности судебная коллегия не находит.

С доводами осужденного о необходимости изменения постановления судьи судебная коллегия не может согласиться, учитывая следующие обстоятельства.

Просьба осужденного снизить срок лишения свободы до 8 лет 6 месяцев не основана на законе и необходимых правовых оснований для изменения обжалуемого постановления суда не образует.

Ссылка осужденного на состояние здоровья также не образует правовых оснований для отмены или изменения постановления суда, поскольку данное обстоятельство не является обязательным условием применения нового уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке, установленном п.13 ч.1 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 августа 2011 года в отношении Заборских Романа Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи