Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Волошина А.Н. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 августа 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговоров от 31 октября 2002 года, 7 сентября 2004 года, 9 ноября 2004 года и 9 июля 2010 года удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия Волошина А.Н.: - по приговору от 31 октября 2002 года на пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - по приговору от 7 сентября 2004 года на пп.«б», «в» ст.70 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; - по приговору от 9 ноября 2004 года на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ст.70 УК РФ - до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; - постановлено считать Волошина освободившимся условно-досрочно на основании постановления от 18 декабря 2008 года на неотбытый срок наказания, составляющий 10 месяцев 19 дней; - по приговору от 9 июля 2010 года на п.«б» п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осуждённый Волошин обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом вынесенных в отношении него приговоров, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Волошин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, а наказание снизить. Отмечает, что поскольку суд сократил ему срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 18 декабря 2008 года, то к моменту постановления приговора от 9 июля 2010 года наказание им было полностью отбыто, в связи с чем по последнему приговору не должны применяться положения ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению. Как следует из представленных материалов, Волошин осуждён по приговорам Усть-Камчатского районного суда Камчатской области: - от 31 октября 2002 года по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (с учётом смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления и отсутствия отягчающих); - от 7 сентября 2004 года по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому преступлению к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учётом смягчающего наказание обстоятельства - чистосердечного раскаяния, частичного возмещения ущерба и при отсутствии отягчающих); - от 9 ноября 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому преступлению к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств); по постановлению от 18 декабря 2008 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания, составляющий 1 год 2 месяца 19 дней; - от 9 июля 2010 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. В соответствии Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ. Названным Федеральным законом в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел альтернативных лишению свободы наказаний исключён. Следовательно, новый закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступлений, в связи с чем судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, руководствуясь ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя в соответствие с действующим уголовным законом вынесенные в отношении него приговоры. Переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию закона, суд, исходя из общих принципов назначения наказания, снизил назначенное Волошину наказание по указанным статьям, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров. При этом решение о снижении наказания до размера, указанного в постановлении, судом принято с учётом характера вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, и является, по мнению судебной коллегии, справедливым. Вместе с тем, сократив срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 18 декабря 2008 года до 10 месяцев 19 дней, суд не учёл, что преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ является излишним. В связи с чем судебная коллегия приводит обжалуемое судебное решение в этой части в соответствие с уголовным законом. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Маслов Р.Ю. Дело №22-974/2011 г.Петропавловск-Камчатский 13 сентября 2011 года председательствующего Гольцова В.И., судей Гулевской О.А. и Урбана Д.Е., при секретаре Сиятелеве К.А.