Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жилякова В.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 августа 2011 года, которым его ходатайство о приведении приговоров от 27 апреля 2007 года и 14 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении назначенного наказания, удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия Жилякова В.А.: - по приговору от 27 апреля 2007 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание до 5 лет 6 месяцев; ч.3 ст. 69 УК РФ – до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; - по приговору от 14 августа 2007 года на пп.«б», «в» ст.70 УК РФ окончательное наказание - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённого ЖиляковаВ.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осуждённый Жиляков обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ вынесенных в отношении него приговоров, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Жиляков В.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что наказание снижено ему незначительно и является суровым. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Как следует из представленных материалов, Жиляков осуждён по приговорам Елизовского районного суда Камчатской области: - от 27 апреля 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; - от 14 августа 2007 года по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.162 УК РФ, а в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел альтернативных лишению свободы наказаний. Следовательно, новый закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступлений, в связи с чем судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, руководствуясь ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя в соответствие с действующим уголовным законом вынесенные в отношении него приговоры. Переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию закона, суд, исходя из общих принципов назначения наказания, снизил назначенное Жилякову наказание по приговорам от 27 апреля 2007 года и 14 августа 2007 года, а также окончательное наказание по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание составило 6 лет 11 месяцев лишения свободы, что является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости. Наказание, назначенное Жилякову по ч.1 ст.163 УК РФ, обоснованно оставлено без изменения, поскольку новым законом никаких изменений в санкцию указанной статьи не внесено. Иных предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения назначенного Жилякову наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции при пересмотре приговора применены правила, в соответствии с которыми решался вопрос о наказании при постановлении приговора. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Котков А.А. Дело № 22-960/2011 г.Петропавловск-Камчатский 13 сентября 2011 года председательствующего Гольцова В.И., судей Гулевской О.А. и Урбана Д.Е., при секретаре Сиятелеве К.А.