о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Еремин А.В. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его и переквалифицировал действия Еремина в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

- по приговору от 25 сентября 2006 года на ст. 73 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору от 2 октября 2008 года на ч. 1 ст. 162 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил 4 года 4 месяца лишения свободы;

- по приговору от 7 ноября 2008 года на ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 13 октября 2009 года на ст. 316 УК РФ со снижением наказания до 1 года 1 месяца лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначил 8 лет 2 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Еремин А.В., не соглашаясь с судебным решением, находит его постановленным с нарушением ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания. Просит постановление изменить и снизить срок окончательного наказания до 8 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным.

Как видно из представленных материалов Еремин осуждён:

- приговором от 25 сентября 2006 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором от 2 октября 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2006 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- приговором от 7 ноября 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 октября 2008 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы;

- приговором от 13 октября 2009 года по ст. 316 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 ноября 2008 года окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Правильно установив, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым в санкциях ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 и ч. 3 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции ст. 10 УК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, и переквалифицировал его действия в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяний.

Кроме того, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, судом правильно приняты во внимание и изменения, внесённые в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Учитывая, что новый уголовный закон смягчает наказание, назначенное за совершённые осуждённым преступления, и имеет обратную силу, суд первой инстанции принял верное решение о снижении размера наказания Еремину как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Данное решение суда судебная коллегия находит достаточно мотивированным и в полной мере отвечающим требованиям законности, а размер назначенного наказания – справедливым, поэтому оснований для большего снижения окончательного размера наказания по доводам жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства осуждённого и влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 августа 2011 года по ходатайству Еремина Александра Владимировича о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Еремина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: