Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева В.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июля 2011 года, которым жалоба заявителя Васильева В.А. о признании незаконными и необоснованными действий сотрудников прокуратуры города Петропавловска-Камчатского и прокуратуры Камчатского края, отказавших в принятии мер прокурорского реагирования и не усмотревших оснований для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по обращению Васильева В.А., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия сотрудников прокуратуры города Петропавловска-Камчатского и прокуратуры Камчатского края, отказавших в принятии мер прокурорского реагирования и не усмотревших оснований для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по его обращению о совершённом адвокатом Пешковым преступлении.

Рассмотрев жалобу, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Васильев В.А. выражает несогласие с постановлением как незаконным, мотивируя свою жалобу тем, что сотрудники прокуратуры в действительности никакой проверки по его заявлению о причастности адвоката Пешкова к совершению преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, не проводили, а, следовательно, их ссылки о несовершении Пешковым преступления необоснованны. Указывает, что адвокат Пешков не оказывал ему надлежащей юридической помощи. В ходе предварительного расследования он участия не принимал, фактически получив от его сестры денежные средства в размере 15000 рублей, письменный договор с ней не заключил. Кроме того, Пешков получил предоплату в размере 10000 рублей за участие в суде кассационной инстанции, но в заседании суда кассационной инстанции не участвовал и кассационную жалобу не подавал. Одновременно с этим, Васильев В.А. указывает, что о рассмотрении жалобы своевременно извещен не был, ходатайство о вызове в суд сестры удовлетворено не было, то есть было нарушено его конституционное право на доступ к правосудию. Просит постановление отменить и обязать сотрудников СУ при СК РФ города Петропавловска-Камчатского провести проверку в соответствии со ст.144-145 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Оглезнева О.В. считает доводы в ней изложенные несостоятельным, постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.125 УПК РФ действия (бездействие) руководителя следственного органа, способные затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого действия (бездействия), по результатам рассмотрения жалобы выносит либо постановление о признании этого действия (бездействия) незаконным или необоснованным и об обязанности соответствующего должностного лица устранить допущенное нарушение, либо постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.

Указанным требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление суда не противоречит.

Из материалов усматривается, что Васильеву на его заявление начальником отдела прокуратуры Камчатского края Гудиным С.Н. 14 декабря 2010 года и и.о. прокурора Камчатского края Храмушиным П.Н. 3 марта 2011 года выносились мотивированные ответы в установленные законом сроки. Из текста жалобы от 11 июля 2011 года следует, что Васильев не удовлетворён указанными ответами должностных лиц прокуратуры и считает незаконными их действия, выразившиеся в отказе в проведении проверки в порядке ст.144 УПК РФ по его сообщению о совершении адвокатом Пешковым преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Проверяя жалобу Васильева, суд исследовал все необходимые для этого данные и пришёл к выводу об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении его жалобы. Выводы об этом должным образом изложены в судебном решении и сомнений в своей правильности не вызывают.

Не усматривает судебная коллегия и каких-либо нарушений конституционных прав автора кассационной жалобы. Извещение о дате, месте и времени рассмотрения жалобы своевременно направлено заявителю и в судебном заседании в установленном законом порядке разрешен вопрос о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июля 2011 года об оставлении жалобы осуждённого Васильева В.А. о признании незаконными и необоснованными действий сотрудников прокуратуры города Петропавловска-Камчатского и прокуратуры Камчатского края, оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: