г. Петропавловск-Камчатский 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Шлапак А.А. и Гулевской О.А.

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Черных А.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2011 года, которым

ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова Павла Сергеевича, родившегося 17 октября 1986 года в г. Петропавловске-Камчатском, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Самоделкина О.А., о правильности судебного решения, мнение прокурора Сабанской М.А., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Старший следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Чернецкая Е.А. обратилась в суд, с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного дело по признакам преступления, предусмотренного ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого только при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Установив в судебном заседании, что Кузнецов добровольно явился в полицию с повинной, признает вину в инкриминируемом преступлении, имеет место жительства, где проживает с родителями, трудоустроен, не скрывается от органов следствия, судья городского суда, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о том, что достаточных оснований для избрания ему наиболее строгой меры пресечения на данный момент не имеется.

Доводы представления о том, что Кузнецов ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении нового тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, с учетом вышеизложенных сведений не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи, поскольку не свидетельствуют о невозможности избрания ему иной, помимо заключения под стражу, меры пресечения.

Как следует из характеристики, по месту жительства в злоупотреблении алкогольными напитками, наркотическими веществами, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, Кузнецов замечен не был, жалоб от родственников и соседей на него не поступало. Согласно справке, он трудоустроен. По сообщению начальника отдела СУ Ануфриевой Е.В., в чьём производстве в настоящее время находится уголовное дело, Кузнецов, находящийся на свободе с 15 сентября 2011 года, постоянно выходит на связь и оснований полагать, что он скроется, в настоящее время не имеется. Потерпевший также сообщил, что не имеет претензий к Кузнецову, просит избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы с целью возможности возмещения причинённого ему вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, совершит какие-либо действия, перечисленные в ст.97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2011 года в отношении Кузнецова Павла Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Черных А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: