Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Гулевской О.А. и Шлапак А.А., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Антонова Д.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 августа 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговоров от 26 апреля 2006 года и 31 января 2007 года удовлетворено частично. Постановлено переквалифицировать действия Антонова Д.В. по приговору от 20 апреля 2006 года на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и снизить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы; а также снизить окончательное наказание, назначенное по приговору от 31 января 2007 года на основании ст.70 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осуждённый Антонов обратился в суд, с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом вынесенных в отношении него приговоров, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Антонов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что судья необъективно подошёл к решению вопроса по его ходатайству, не учёл в полном объёме характеристику, семейное положение, наличие малолетнего ребёнка. Просит учесть все смягчающие вину обстоятельства и снизить назначенное наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как следует из представленных материалов, Антонов осуждён: - по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Вилючинска Камчатской области от 20 апреля 2006 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 31 января 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, и в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 50000 рублей. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.1 ст.112 УК РФ исключён нижний предел альтернативных лишению свободы наказаний. Следовательно, новый закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступлений, в связи с чем судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, руководствуясь ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя в соответствие с действующим уголовным законом вынесенные в отношении него приговоры. Переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию закона, суд, исходя из общих принципов назначения наказания, снизил назначенное Антонову наказание по приговору от 20 апреля 2006 года, а также окончательное наказание по совокупности приговоров. При этом окончательное наказание составило 8 лет 10 месяцев лишения свободы, что является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости. Поскольку новым законом никаких изменений в санкции ч.1 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ не внесено, наказание, назначенное Антонову по приговору от 31 января 2007 года, обоснованно оставлено без изменения. Иных предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения назначенного Антонову наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции при пересмотре приговора применены правила, в соответствии с которыми решался вопрос о наказании при постановлении приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Маслов Р.Ю. Дело № 22-1053/2011 г.Петропавловск-Камчатский 4 октября 2011 года