Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Шлапак А.А.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Иващенко А.Н. на постановление Петропавловск – Камчатского городского суда от 30 сентября 2011 года, которым

Иващенко Александру Николаевичу, родившемуся 26 октября 1972 года в городе Николаеве, гражданину Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения Иващенко А.Н. и защитника Шутовой-Даниленко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражения прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

следователь СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании Иващенко, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его.

В кассационной жалобе подозреваемый Иващенко А.Н., выражая несогласие с принятым решением, ссылается на отсутствие намерений скрываться от органов предварительного следствия, заниматься преступной деятельностью и оказывать давление на свидетелей. Просит постановление отменить, приняв во внимание, что он зарегистрирован в г. Петропавловске-Камчатском, работает в частном предприятии, проживает в гражданском браке и имеет на иждивении дочь.

В возражении на кассационную жалобу следователь следственного отдела по городу Петропавловску-Камчатскому Рыбин Р.Н. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", к обстоятельствам, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый или обвиняемый могут продолжить преступную деятельность, либо скрыться от предварительного следствия, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Принимая решение об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что Иващенко подозревается в совершении особо тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений и правонарушений и, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако данные выводы суда сделаны без достаточных на то оснований.

Из представленных материалов видно, что 3 февраля 1998 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

31 июля 1998 года уголовное дело в отношении Иващенко в части совершения им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

30 декабря 1998 года предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

29 сентября 2011 года предварительное следствие по делу возобновлено, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Иващенко отменено.

Как установлено в судебном заседании, Иващенко обратился с явкой с повинной, имеет постоянное место жительства в городе Петропавловске-Камчатском, где характеризуется удовлетворительно, состоит в отношениях, характерных для брачных, от предварительного следствия не скрывался и желает сотрудничать с ним.

В представленных материалах не содержится достаточных данных, свидетельствующих о том, что Иващенко намерен оказать воздействие на свидетелей по делу. Не свидетельствует об этом и ссылка суда на избранную Иващенко позицию, так как подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления вправе возражать против обвинения, по своему усмотрению защищаться средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ одна лишь тяжесть совершённого преступления, без учёта сведений о личности подозреваемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, не может служить достаточным основанием для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Избирая самую строгую меру пресечения, суд обязан не допускать формального подхода к разрешению ходатайства следователя и в своём решении должен привести достаточные основания для её избрания.

Поскольку данное требование судом первой инстанции в должной мере не выполнено, судебная коллегия не может признать постановление законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск – Камчатского городского суда от 30 сентября 2011 года в отношении Иващенко Александра Николаевича отменить, а материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Иващенко Александра Николаевича из-под стражи освободить.

Кассационную жалобу подозреваемого Иващенко А.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи