о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения осуждённого Жарука М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Жарук М.В. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговоров от 8 апреля 2005 года и 15 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично и переквалифицировал действия Жарука по приговору от 8 апреля 2005 года на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона, со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев. По приговору от 15 августа 2007 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно Жаруку назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Жарук М.В., не соглашаясь с постановлением суда, находит его подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Считает решение суда формальным, вынесенным без учёта положений ст. 5 и 6 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит снизить размер наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным.

Согласно представленным материалам Жарук осуждён:

- приговором от 8 апреля 2005 года по пп. «а», «в» ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором от 15 августа 2007 года по части наказания по приговору от 8 апреля 2005 года, окончательно назначено 14 лет лишения свободы.

Разрешая по существу ходатайство осуждённого, суд первой инстанции верно указал об отсутствии оснований для пересмотра Жаруку юридической оценки деяния по приговору от 15 августа 2007 года, так как изменений, каким-либо образом улучшающих положение осуждённого, в редакцию ч. 2 ст. 105 УК РФ новым законом не вносилось.

При этом, установив, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым в санкции ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции правильно, по мнению судебной коллегии, не усмотрел оснований для пересмотра постановленных в отношении осуждённого приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Принятое судом решение судебная коллегия находит в достаточной степени мотивированным, отвечающим требованиям закона и в полной мере соответствующим правовой позиции Конституционного Суда РФ, а назначенное Жаруку наказание - справедливым, в связи с чем оснований для его большего снижения по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства осуждённого и влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 23 августа 2011 года в отношении Жарука Максима Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Жарука М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: