г. Петропавловск-Камчатский 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей: Шлапак А.А. и Урбана Д.Е.

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кустова А.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2011 года, которым

жалоба Кустова Александра Викторовича о признании незаконными действий старшего следователя СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю Осмехиной Ю.С., возвращена заявителю без рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора­­­­­ Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кустов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя Осмехиной Ю.С., вынесшей постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Изучив жалобу, судья возвратила её без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель Кустов А.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным. Указывает, что непринятие старшим следователем Осмехиной мер к установлению истины по возбужденному в отношении него уголовному делу, посредством опроса свидетелей, является нарушением его конституционного права на равенство перед законом. Ссылаясь на наличие в Конституции РФ широкого перечня прав и свобод человека, и гражданина, реализуемых в ходе уголовного судопроизводства, настаивает на том, что доступ к правосудию способно затруднить любое действие или решение должностного лица, осуществляющего досудебное производство. В этой связи полагает, что в порядке ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы любые действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, затрагивающие, по мнению заявителя, его конституционные права и свободы.

Просит постановление отменить, дело вернуть на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд в ином составе и обязать суд рассмотреть его жалобу с применением ч.2 ст.46 Конституции РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.125 УПК РФ обжалованию в суд подлежат решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, Кустов обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ действия старшего следователя Осмехиной Ю.С., вынесшей 29 июля 2011 года постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Вместе с тем, из текста поданной заявителем жалобы следует, что по существу им обжалуется обоснованность предъявленного ему обвинения, а именно его фактические обстоятельства, касающиеся самого события преступления. Подробно приводя свою версию событий, ставших основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.318 УК РФ, Кустов на основании представленных им данных, а также с учётом показаний указанных им в жалобе свидетелей, просил принять решение о незаконности действий следователя.

Установив, что заявленное в жалобе требование связано с проверкой фактических обстоятельств дела и оценкой доказательств, суд принял решение о невозможности рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и возвращении её заявителю.

Данное решение, с учётом установленных судом первой инстанции обстоятельств, не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей правильности, поскольку проверяя законность и обоснованность решений и действий (бездействия) следователя, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, к которым в том числе относится обоснованность предъявленного лицу обвинения.

Мнение автора кассационной жалобы о способности любого действия или решения должностного лица, осуществляющего досудебное производство, затруднить доступ к правосудию, не основано на законе и не влияет на правильность обжалуемого судебного решения.

Вопреки доводам жалобы не противоречит постановление судьи и положениям ч.2 ст.46 Конституции РФ. Как правильно установлено судом первой инстанции, заявителем обжаловано существо предъявленного обвинения, а не действие (бездействие) или решение должностного лица. Кроме того, обжалуемое постановление ни в коей мере не ограничивает заявителя в возможности реализации его права, предусмотренного ст.46 Конституции РФ и не затрудняет его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным, обоснованным и отмене, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2011 года по жалобе Кустова Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Кустова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: