Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-1114/2011 г. Петропавловск-Камчатский 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Шлапак А.А. и Урбана Д.Е., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Брауна О.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2011 года, которым Браун Олег Владимирович, <данные изъяты>, не имеющий судимости, осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 сентября 2011 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 13 января 2011 года по 13 сентября 2011 года. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Брауна О.В. и адвоката Пикулина В.И., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе осуждённый Браун О.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям законности и справедливости. Приводя положения ст.6, 60 УК РФ и ст.297 УПК РФ, просит приговор изменить и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, снизить размер наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лунякина Е.С., находя назначенное Брауну наказание справедливым, а доводы жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Вина Брауна в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда, подтверждается данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия. Кроме того, показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Проанализировав данные доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Брауна в умышленном причинении смерти ФИО6 и дал его действиям верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст.105 УК РФ. При этом суд достаточно подробно мотивировал свои выводы о подтверждении его вины в совершенном преступлении, а также о правильности квалификации его действий и приговор суда в данной части не оспаривается. Наказание осуждённому Брауну назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных, характеризующих его личность и ряда смягчающих обстоятельств, каковыми суд признал явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, суд учел влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и поведение осуждённого после совершения преступления и принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с соблюдением положений ст.62 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Выводы суда мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными, а назначенное наказание – справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, не имеется, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все имеющие значение сведения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке настоящего дела не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2011 года в отношении Брауна Олега Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Брауна О.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи