при секретаре Матвееве Д.В. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., объяснение подозреваемого Иващенко А.Н. и его защитника Шутовой Р.В., выразивших согласие с постановлением суда, мнение прокурора Николенко М.П., поддержавшей кассационные представление и жалобу и полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Петропавловску-Камчатскому следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю Рыбин Р.Н. с согласия руководителя указанного отдела обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Иващенко А.Н., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе следователь Рыбин считает постановление судьи необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность избрания Иващенко иной, более мягкой, меры пресечения. Обращает внимание на то, что Иващенко подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, находясь на свободе подозреваемый имеет реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины, путем оказания воздействия на потерпевшую и свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Однако данным обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана. Просит постановление отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение. В кассационном представлении помощник прокурора прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края Кротова, выразив несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что судом не учтено, что преступление, в котором подозревается Иващенко отнесено к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья. Иващенко официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, имеет непогашенную судимость, а также привлекался к административной ответственности. С момента совершения Иващенко инкриминируемого ему деяния прошло 13 лет, последний признает свою причастность к совершению преступления, но вместе с тем в органы следствия с явкой с повинной не обращался, не интересовался результатами предварительного расследования, что говорит о его желании избежать уголовную ответственность, а также возможности скрыться от следствия и суда. Из представленных материалов видно, что 3 февраля 1998 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 31 июля 1998 года уголовное дело в отношении Иващенко в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. 30 декабря 1998 года предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 29 сентября 2011 года предварительное следствие по делу возобновлено, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Иващенко отменено. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Иващенко задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Вместе с тем выводы суда о том, что представленные материалы в совокупности с пояснениями участвующих в судебном заседании лиц свидетельствуют об отсутствии достаточных оснований для избрания в отношении Иващенко меры пресечения в виде заключения под стражу, которая в соответствии со ст. 100 УПК РФ избирается в отношении подозреваемого в исключительных случаях, по мнению судебной коллегии, правильны. Как видно из материала и протокола судебного заседания, сведений о каком-либо воздействии со стороны Иващенко на свидетелей, а также подтверждающих правильность и обоснованность выводов следователя о том, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в представленных материалах не содержится. Напротив, из них следует, что Иващенко обратился с явкой с повинной, имеет постоянное место жительства в городе Петропавловске-Камчатском, где характеризуется удовлетворительно, состоит в отношениях, характерных для брачных, от предварительного следствия не скрывался и желает сотрудничать с ним. Следовательно, достаточных оснований полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, как об этом было указано в ходатайстве следователя, у судьи не имелось. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Иващенко меры пресечения в виде заключения его под стражу принято судом с учетом всех обстоятельств дела, мотивировано, мотивы приведены в постановлении судьи, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2011 года в отношении Иващенко Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу следователя Рыбина Р.Н., кассационное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кротовой Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи