Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения адвоката Дьяченко И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: адвокат Дьяченко в интересах обвиняемых Зарбалиева и Голенко в порядке ст.125УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя Слугина от 4 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании и приобщении к материалам дела сведений, подтверждающих компетенцию специалиста Елисеевой, проводившей по делу психофизиологическое исследование обвиняемых и свидетелей. Рассмотрев жалобу, судья постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Дьяченко просит отменить судебное решение, мотивируя тем, что суд, отказывая в удовлетворении жалобы, в нарушение требований ст.125 УПК РФ не проверил законность и обоснованность вынесенного следователем постановления. Указывает, что следователь, привлекая к участию в уголовном деле специалиста, до начала следственного или иного процессуального действия должен удостовериться в его компетенции и незаинтересованности в исходе дела, а также ознакомить обвиняемых и защиту со всеми данными, касающимися специалиста. По мнению защитника, отказ следователя в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений, подтверждающих компетенцию сотрудника СУ СК РФ по Камчатскому краю Елисеевой на проведение психофизиологических исследований нарушает конституционное право обвиняемых на защиту, лишает их права заявить отвод специалисту и не позволяет обвиняемым и защите давать оценку выполненным специалистом заключениям с точки зрения допустимости доказательств. По указанным основаниям просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Оглезнева считает постановление законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, принесённых на неё возражений, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит. В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя СО об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя СО и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ при рассмотрении жалобы подлежит проверке законность и обоснованность действий (бездействие) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора. При этом под законностью следует понимать соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершённых действий. Вопреки доводам жалобы, судебный порядок рассмотрения жалобы адвоката Дьяченко в интересах обвиняемых Зарбалиева и Голенко в порядке ст.125 УПК РФ не нарушен. Как видно из представленных материалов, в рамках уголовного дела №17122 сотрудником отдела криминалистики СУ СК РФ по Камчатскому краю Елисеевой проведены психофизиологические исследования в отношении Зарбалиева, Голенко и других лиц. Адвокат Дьяченко в интересах обвиняемого Зарбалиева 4 августа 2011 года обратилась к следователю с ходатайством об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела сведений, подтверждающих право Елисеевой на проведение психофизиологических исследований. Постановлением следователя Слугина от 4 августа 2011 года в удовлетворении заявленного защитником ходатайства отказано с обоснованием принятого решения. Ходатайство следователем рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 15 УПК РФ, решение принято надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий в соответствии с положениями ст.38 УПК РФ. Постановление следователем вынесено в установленный законом срок и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд пришёл к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя, поскольку ущерба конституционным правам Зарбалиева и Голенко, как участников уголовного судопроизводства принятое следователем по результатам разрешения ходатайства решение не причинило, доступ к правосудию не ограничило. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства не лишает обвиняемых и сторону защиты возможности полноценно пользоваться своими процессуальными правами в ходе расследования уголовного дела, в том числе и путём заявления повторных ходатайств, отвода специалисту. Не препятствует решение следователя и возможности оценивать выполненные специалистом заключения с точки зрения допустимости доказательств. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельны. Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Дьяченко И.Ю. в интересах обвиняемых Зарбалиева Р.Ш. и Голенко А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дьяченко И.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дьяченко И.Ю. в интересах обвиняемых Зарбалиева Р.Ш. и Голенко А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 сентября 2011 года, которым жалоба адвоката Дьяченко И.Ю. на постановление следователя по ОВД по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Слугина И.А. об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу №17122 оставлена без удовлетворения. председательствующего Войницкого Д.И., судей Гулевской О.А. и Алексеевой О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю.