Судья Павлова И.П. Дело №22-1012/2011

г.Петропавловск-Камчатский 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Гулевской О.А., Белоусова С.Н.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника осуждённого Казибекова Рамиса Магомедовича адвоката Шутовой-Даниленко В.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2011 года, которым

Казибеков Рамис Магомедович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, неработающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, судимый:

-5 марта 2008 года по ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 73 УК РФ, (с учётом постановления суда от 23 августа 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

осуждён по ч.1 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором суда 5 марта 2008 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 5 марта 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения адвоката Шутовой-Даниленко В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего приговор правильным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Казибеков осуждён по ч.1 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление, как установлено судом, совершено в г. Петропавловске-Камчатском.

В судебном заседании Казибеков виновность свою не признал.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Казибекова адвокат Шутова-Даниленко В.В. просит учесть все обстоятельства по делу, личность Казибекова, влияние назначенного наказания на его исправление и назначить наказание Казибекову с применением ст. 73 УК РФ.

Полагает, что назначенное наказание является суровым. Кроме того, вина Казибекова не доказана, деньги у потерпевшего Казибеков взял по просьбе Олега, они являлись долгом и должны были быть переданы Олегу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смоляченко Е.В. полагает доводы кассационной жалобы не основанными на материалах дела и просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Виновность осуждённого Казибекова подтверждается доказательствами, которые приведены в приговоре и суд первой инстанции дал им оценку.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, протокола прослушивания записи переговоров (л.д.25-37 т.1) между ФИО1 и Казибековым, следует, что Казибеков, у которого отсутствовали какие-либо взаимоотношения с ФИО1, угрожая применением насилия, требовал передачи ему 200000 рублей. Показания ФИО1 подтвердил свидетель ФИО2, в присутствии которого у ФИО1 требовали деньги, угрожая применением насилия.

После получения части требуемых денег Казибеков был задержан, при личном досмотре изъяты 50000 рублей, переданные ему ФИО1 (л.д.41 т.1).

Кроме того, согласно данным о детализации абонентского номера телефона, принадлежащего ФИО1, с 21 декабря 2010 года по 28 января 2011 года на него поступали звонки с телефона, которым пользовался Казибеков (л.д.32-35 т.2).

Подсудимый Казибеков не отрицал в судебном заседании, что получил от ФИО1 50000 рублей, приводя доводы, что сделал это по просьбе ФИО1, который передал деньги для ФИО3.

Эти доводы были проверены в судебном заседании, и, поскольку они противоречили указанным выше доказательствам, суд обоснованно признал их способом защиты.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что между ФИО1 и Казибековым отсутствовали долговые или иные взаимоотношения. Казибеков требовал передачи денег, угрожая применением насилия.

Установив указанные обстоятельства, суд дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Казибекова по ч.1 ст. 163 УК РФ.

Наказание Казибекову назначено в соответствии со ст. 43 и 60 УК РФ. Выводы о необходимости отмены условного осуждения суд подробно мотивировал в приговоре. Поскольку они основаны на материалах уголовного дела, судебная коллегия признаёт их правильными.

Вид и размер наказания определён судом с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести, продолжавшегося длительное время, совершённого в период условного осуждения за тяжкие преступления. Суд также учёл данные о личности Казибекова, как отрицательно его характеризующие, так и положительные.

Оснований полагать назначенное наказание несправедливым не имеется. Не приведено таких оснований и в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2011 года в отношении Казибекова Рамиса Магомедовича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника, адвоката Шутовой-Даниленко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи