Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мишина Е.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 26 августа 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено переквалифицировать действия Мишина Е.В.: - по приговору от 13 октября 2005 года на ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное по каждому составу преступления, а также наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; - по приговору от 18 октября 2005 года на п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; - по приговору от 26 февраля 2006 года на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; - по приговору от 26 февраля 2006 года на ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное по каждому составу преступления, а назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; - по приговору от 6 апреля 2006 года на ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить назначенное наказание по каждому составу преступления по ч.1 ст.166 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание назначенное с применением ч.2 ст.69 УК РФ - до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, наказание назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы; - по приговору от 10 мая 2006 года на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, и снизить окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы; - по постановлению от 27 июня 2006 года снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ – до 5 лет 7 месяцев лишения свободы; - по приговору от 18 июля 2006 года на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 13 октября 2005 года и 18 октября 2005 года) – до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы; - по приговору от 13 мая 2010 года на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также снизить окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 1 августа 2011 года в суд от осуждённого Мишина поступило ходатайство о приведении приговора от 13 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ. Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Мишин, не соглашаясь с решением суда в части снижения наказания по совокупности приговоров на четыре месяца, просит его пересмотреть. Мотивирует тем, что окончательный срок наказания по последнему приговору должен быть снижен пропорционально общему сроку, полученному при сложении сроков, которые судом снижены по каждому приговору. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления. Как следует из представленных материалов, Мишин осуждён по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда: - от 13 октября 2005 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому составу преступления, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - от 18 октября 2005 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - от 26 февраля 2006 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учётом приговоров от 13 октября 2005 года и 18 октября 2005 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - от 26 февраля 2006 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому составу преступления, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - от 6 апреля 2006 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом наказаний, назначенных по двум приговорам от 26 февраля 2006 года и без учёта наказаний по ст.70 УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учётом приговоров от 13 октября 2005 года и 18 октября 2005 года) назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы; - от 10 мая 2006 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учётом приговоров от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года и двух приговоров от 26 февраля 2006 года), в виде 5 лет лишения свободы; - по постановлению от 27 июня 2006 года в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 10 мая 2006 года частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от 6 апреля 2006 года (без учёта наказаний по ст.69, 70 УК РФ), и окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы; - от 18 июля 2006 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, 70 УК РФ (с учётом приговоров от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года, двух приговоров от 26 февраля 2006 года, от 6 апреля 2006 года, 10 мая 2006 года (без учёта наказания по ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ) окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы; освобождён 27 марта 2009 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 28 дней; - от 13 мая 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а в санкциях ч.1 ст.112, ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 и ч.1 ст.166 УК РФ исключён нижний предел альтернативных лишению свободы наказаний. Установив, что новый закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступлений, судья в силу ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, приведя в соответствие с действующим уголовным законом вынесенные в отношении него приговоры. Переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию закона, суд, исходя из общих принципов назначения наказания, снизил назначенное Мишину наказание по статьям, претерпевшим изменения, а также назначенное по совокупности преступлений и приговоров. При этом, окончательное наказание, назначенное по приговору от 13 мая 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ, с учётом снижения составило 2 года 8 месяцев лишения свободы, что является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости. Иных предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения назначенного Мишину наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции при пересмотре приговора применены правила, в соответствии с которыми решался вопрос о наказании при постановлении соответствующего приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено. о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Пискун Ю.П. Дело № 22-1097/2011 г.Петропавловск-Камчатский 11 октября 2011 года председательствующего Войницкого Д.И., судей Гулевской О.А. и Алексеевой О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю.