Судья Павлова И.П. Дело №22-987/2011

г. Петропавловск-Камчатский 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Гольцова В.И., Шлапак А.А.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуртовенко (Рудикова) Д.К. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2011 года, которым

Гуртовенко (Рудиков) Дмитрий Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, проживающий в городе Елизово, <адрес>, неработающий, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, судимый:

-8 июля 2005 года Елизовским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 18 декабря 2007 года на основании постановления суда от 7 декабря 2007 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок – 5 месяцев 5 суток;

- 12 марта 2009 года Елизовским районным судом, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июля 2011 года, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Елизовского районного суда от 14 октября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Камчатского краевого суда от 30 ноября 2010 года) на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12 марта 2009 года, постановлено исполнить наказание;

- 9 декабря 2010 года Елизовским районным судом, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июля 2011 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 19 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Камчатского края, с учетом постановления Петропавловск - Камчатского городского суда от 9 августа 2011 года, по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 мая 2011 года Елизовским районным судом, с учетом постановления Петропавловск – Камчатского городского суда от 9 августа 2011 года, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21 июня 2011 года Елизовским районным судом, с учетом постановления Петропавловск – Камчатского городского суда от 9 августа 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гуртовенко (Рудикову) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 8 июля 2005 года, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору от 9 августа 2011 года, с наказанием, назначенным по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 21 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения осужденного Гуртовенко (Рудикова) Д.К. и его защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору Гуртовенко (Рудиков) осужден за три кражи, две из которых совершены с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом кража ДД.ММ.ГГГГ была совершена с причинением значительного ущерба гражданину, и одна кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осуждённый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, и, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, без их исследования и оценки в общем порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, постановил обвинительный приговор.

В кассационной жалобе Гуртовенко (Рудиков) просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие супруги, больного малолетнего ребенка, явки с повинной, снизить назначенное судом наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Белова А.Ю. просит оставить её без удовлетворения, поскольку наказание назначено справедливое.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд обоснованно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор в отношении Гуртовенко (Рудикова) без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без исследования и оценки доказательств, поскольку об этом имелось поддержанное адвокатом ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом осуждённый Гуртовенко (Рудиков) был согласен с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, а также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено это ходатайство, соблюдены, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия подсудимого Гуртовенко (Рудикова) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Гуртовенко (Рудикову) назначено в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и одно - к категории небольшой тяжести, сведений о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, находится в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым. Кроме того, судом учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается Гуртовенко (Рудиков) в своей кассационной жалобе. Так, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию преступлений. Свои выводы о виде и размере наказания суд в приговоре подробно мотивировал.

Учитывая, что умышленные преступления Гуртовенко (Рудиков) совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 8 июля 2005 года, суд обосновано, согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание Гуртовенко (Рудикову) по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ также назначено правильно.

Таким образом, оснований полагать назначенное Гуртовенко (Рудикову) наказание несправедливым, в том числе и с учетом доводов, указанных в кассационной жалобе, не имеется.

Учитывая, что Гуртовенко (Рудиков) осужден за совершение умышленных преступлений, два из которых являются тяжкими, суд правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9августа 2011 года, в отношении Гуртовенко (Рудикова) Дмитрия Константиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи