Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-954/11 Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей – Гольцова В.И., Урбана Д.Е., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Матвеева С.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июля 2011 года, которым Матвееву Сергею Сергеевичу, 15 января 1969 года рождения, осуждённому 15 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Гольцова В.И, пояснения адвоката Бежданской О.Н., осуждённого Матвеева С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Матвеев просит пересмотреть его ходатайство, отменить постановление суда. Приводит доводы о том, что выговор ему был объявлен после его обращения в суд об условно-досрочном освобождении и за день до рассмотрения ходатайства, и причиной этому послужило его самостоятельное, минуя администрацию исправительной колонии, направление заявления (об условно-досрочном освобождении) в суд. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Суд первой инстанции с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом РФ, исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осуждённого, которые, по мнению последнего, позволяли условно-досрочно освободить его от отбывания наказания. Вместе с тем, установив, что имеются сведения о нестабильном поведении Матвеева, учтя данные о личности Матвеева, как положительно его характеризующие, так и отрицательные, суд пришёл к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Матвеева. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Не приведено их и в кассационной жалобе. Доводы о том, что администрацией исправительной колонии ему был объявлен выговор при отсутствии оснований для этого, аналогичны доводам, которые приводились в судебном заседании. С учётом данных о личности, изложенных в характеристике, согласно которым у Матвеева устойчивое правопослушное поведение и возможность приспособиться к нормам и правилам, принятым в обществе, отсутствуют, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать о том, что администрация исправительной колонии нарушила закон, а Матвеев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения ходатайства, а также ущемляющих права осужденного при проверке представленных материалов не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 – 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июля 2011 года в отношении Матвеева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Матвеева С.С. – без удовлетворения. Председательствующий СудьиКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 6 сентября 2011 года