Судья Ивакин А.Ю.

№ 22-1012/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Елаховой В.А.,
судей	Алексеевой О.В. и Гулевской О.А.,
при секретаре	Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соколова А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Соколова Андрея Алексеевича, родившегося 16 сентября 1969 года в п. Вежайка, Коми АССР, гражданина Российской Федерации,

о приведении приговоров суда от 9 июля 2007 года и 25 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад председательствующей и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление правильным, судебная коллегия

установила:

осуждённый Соколов обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора от 25 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Соколов А.А., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление изменить и снизить назначенное наказание, считая, что оснований для назначения ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ, не имелось, так как наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 9 июля 2007 года снижено до 2 лет 10 месяцев.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов следует, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 июля 2007 года Соколов осуждён по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 июля 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Соколову окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч.1 ст.318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, а в ч.2 ст.318 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку изменения, внесённые указанным законом, улучшали положение Соколова, судья, установив данные обстоятельства в судебном заседании, обоснованно удовлетворил ходатайство и снизил назначенное осуждённому наказание по ч.1 ст.318 УК РФ с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.318 УК РФ с 6 лет до 5 лет 9 месяцев, и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, что соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам и данным о личности виновного.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения назначенного Соколову наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осуждённого о необоснованном назначении ему наказания по совокупности приговоров, является несостоятельными, поскольку тяжкое преступление, за которое Соколов осуждён приговором суда от 25 августа 2010 года, совершено им в течение испытательного срока, окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ назначено ему обоснованно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2011 года, принятое по ходатайству Соколова Андрея Алексеевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Соколова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи