Судья Кондратенко С.М. Дело № 22-1080/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Вереса И.А. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ивасенко С.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2011 года, которым

Ивасенко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 5 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18 мая 2007 года по отбытии срока наказания;

- 26 сентября 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 9 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением государственный обвинитель Белова А.Ю. полагает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

На заключительной стадии предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Ивасенко, не отрицая вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании своё ходатайство Ивасенко поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и другие лица, участвующие в деле. Таким образом, суд первой инстанции, установив, что предусмотренные чч. 1, 2 ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Наказание Ивасенко судом первой инстанции назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с применением ограничений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мотивы принятого судом решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом приведены в описательно-мотивировочной части приговора, и судебная коллегия находит их правильными. На основании изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания по причине их необоснованности.

Кроме того, вопреки доводам осуждённого Ивасенко судебная коллегия не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку данных, объективно свидетельствующих об указанных обстоятельствах, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено. Приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а поэтому, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 сентября 2011 года в отношении Ивасенко Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: