г.Петропавловск-Камчатский 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Елаховой В.А., судей Гулевской О.А. и Алексеевой О.В., при секретаре Изумрудовой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Наврузбекова Б.Г. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 сентября 2011 года, которым Наврузбекову Балакериму Гасанбековичу, родившемуся 28 ноября 1981 года в п.Беледжи Дербентского района республика Дагестан, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. у с т а н о в и л а: по приговору от 15 июля 2004 года (с учётом внесённых изменений) Наврузбеков осуждён по ч.3 ст.158, пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.161, пп.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 августа 2003 года. По постановлению суда от 15 февраля 2011 года Наврузбеков переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 18 августа 2011 года осуждённый Наврузбеков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, рассмотрев которое, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Наврузбеков выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, мотивируя тем, что оно не основано на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Он переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, где за шесть месяцев проявил себя только положительно, получил много благодарностей. Допущенные им нарушения не являлись злостными и не могут препятствовать его условно-досрочному освобождению, поскольку поощрений у него гораздо больше чем взысканий. Полагает, что суд не в полном объёме учёл его отношение к труду, учёбе, активное участие в самодеятельных организациях, в общественной жизни колонии и отряда, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, принятие мер к погашению иска, а также гарантированного места жительства и работы. Считает принятое решение необъективным, поскольку в его основу положены только отрицательно характеризующие его сведения, не принято во внимание мнение администрации учреждения, которая не возражала против его условно-досрочного освобождения, а также не учтено, что у него умерла мать, а пожилой отец нуждается в помощи. Просит постановление суда отменить и положительно решить вопрос об его условно-досрочном освобождении. В возражениях на кассационную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. полагает её не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы с учётом принесённых на неё возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, при этом учитывается поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными. Кроме того наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Из представленных материалов следует, что данное требование закона выполнено не в полной мере. Как усматривается из представленных материалов, Наврузбеков на момент обращения с ходатайством фактически отбыл часть срока, формально дающую право на условно-досрочное освобождение. До 2008 года допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но после проведения с ним мероприятий воспитательного характера пересмотрел своё поведение в лучшую сторону. Проявил желание повысить свой профессиональный уровень, в 2007-2009 годах обучался в профессиональном училище и получил специальности: портной, электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электросварщик ручной сварки. В июне 2009 года трудоустроен в швейный цех промышленной зоны, в дальнейшем переведён в художественную мастерскую. Действующих взысканий не имеет, последнее получил 1 октября 2008 года. Вместе с тем, имеет 13 поощрений от администрации учреждения, из которых 5 за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в организации хозяйственной деятельности колонии-поселения, а также участвует в самодеятельных организациях осужденных. В коллективе поддерживает отношения с осуждёнными, характеризующимися положительно. В общении с представителями администрации ведёт себя вежливо и корректно. На воспитательные мероприятия реагирует должным образом. Подал заявление на удержание 100% из заработной платы для возмещения ущерба, причинённого преступлением. Согласно выводу администрации исправительного учреждения, Наврузбеков встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из психологической характеристики следует, что Наврузбеков активный, решительный, оптимистичный, умеет справляться с жизненными неудачами и свои способности направляет на внешние вещи и обстоятельства. Способен осознавать социальные нормы и общепринятые правила поведения и учитывать их в своём поведении. Согласно производственной характеристике, Наврузбеков замечаний от руководства не имеет, к работе относится честно и добросовестно, неоднократно поощрялся правами начальника колонии. Исследовав вышеизложенные данные, суд указал, что данные о личности Наврузбекова, сведения о ранее наложенных взысканиях, не позволяют признать, что за время отбывания наказания он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, а также расценил положительное поведение осуждённого, как проявленное в период, предшествующий обращению с ходатайством. Тем самым суд пришёл к выводу, что его освобождение от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным. Вместе с тем, суд не дал оценки тому, что Наврузбеков по постановлению суда переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, что возможно лишь при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду. Ссылка в постановлении на то, что осуждённый Наврузбеков трудоустроен лишь в 2009 году, не может учитываться как одно из оснований к отказу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку согласно характеристике, Наврузбеков по прибытию в учреждение не был трудоустроен из-за отсутствия фронта работ. В настоящее время имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в организации хозяйственной деятельности колонии-поселения. Принимая решение об отказе Наврузбекову в условно-досрочном освобождении, суд не дал оценки всем обстоятельствам по делу, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в том числе характеру допущенных нарушений, их злостности, продолжительности периода, прошедшего со дня получения последнего взыскания, а также участию Наврузбекова в организации досуга осуждённых. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо, приняв во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учётом всех установленных обстоятельств и данных о личности Наврузбекова принять решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 сентября 2011 года в отношении Наврузбекова Балакерима Гасанбековича, отменить, материал по ходатайству осуждённого Наврузбекова Б.Г. направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Кассационную жалобу осуждённого Наврузбекова Б.Г. - удовлетворить. Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья Пискун Ю.П. Дело № 22-1115/2011