при секретаре Изумрудовой И.Н. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. на постановление Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2011 года, которым постановление дознавателя ООД УМВД России по Камчатскому краю Папиловой А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой Царевой Яны Валерьевны, 30 августа 1980 года рождения, оставлено без удовлетворения. Постановлено: освободить Цареву Я.В. из-под стражи в зале суда немедленно. Заслушав доклад председательствующего, пояснения подозреваемой Царевой Я.В., ее защитника-адвоката Самоделкина О.В., выразивших согласие с судебным решением, дознавателя Папиловой А.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Федюка М.В., неподдержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 13 октября 2011 года дознаватель ООД УМВД России по Камчатскому краю Папилова А.Г. с согласия заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского возбудила перед судом ходатайство об избрании Царевой Я.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение. В кассационном представлении помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить в связи с незаконностью и несправедливостью. При этом указывает на то, что в отношении Царевой, которая подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возбуждено 3 уголовных дела. Сама Царева вину в совершении преступлений не признает, противодействует дознанию, оказала психологическое давление на свидетеля ФИО1, убедив его изменить показания, просит своего бывшего мужа организовать давление на одного из свидетелей с целью заставить отказаться от своих показаний. Ссылаясь на отсутствие места работы Царевой, неподтвержденность сведений о ее заболеваниях и постановке на учет в качестве безработной, полагает, что Царева может совершить новые преступления и продолжить противодействие дознанию. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Из положений ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В судебном заседании установлено, что 10 октября 2011 года дознавателем ООД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении Царевой Я.В. возбуждено уголовное дело № 510622 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с тем, что 30 сентября 2011 года в вечернее время (точное время не установлено) Царева, находясь в п. Чапаевка, действуя умышленно, сбыла ФИО2 за 1500 рублей полимерный пакет с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) в перерасчете на высушенный остаток не менее 0,3139 г, которое не является крупным либо особо крупным размером. 13 октября 2011 года в 10 часов 15 минут в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Царева Я.В. с оформлением протокола ее задержания. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемой Царевой меры пресечения в виде заключения под стражу поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд 14 октября 2011 года с соблюдением требований ст.108 УПК РФ с согласия заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского. Мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании подозреваемой Царевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможно избрание иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении дознавателя изложены. Указанное ходатайство поддержали в судебном заседании дознаватель и помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. и просили удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. Тщательно проверив изложенные в ходатайстве дознавателя доводы, судья установила, что основания для подозрения Царевой в инкриминируемом ей преступлении в представленных материалах имеются. Вместе с тем пришла к выводу о том, что достаточных данных для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу нет. В частности, утверждение дознавателя о возможности подозреваемой скрыться от органов дознания и суда представленными в суд материалами дела не подтверждается, каких-либо исключительных обстоятельств, в силу которых Царевой может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не установлено. Выводы судьи достаточно подробно мотивированы, в том числе обоснованно указано на то, что Царева имеет постоянное место жительства, занимается общественной работой, характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, у одного из которых является опекуном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Доводы кассационного представления аналогичны доводам дознавателя, приведенным в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Царевой меры пресечения в виде заключения под стражу, которые были предметом исследования в судебном заседании и получили соответствующую оценку в принятом решении. Кроме того, сведений, в силу которых избрание иной, более мягкой, меры пресечения невозможно, явно не достаточно. Ссылки же на то, что в отношении Царевой возбуждено не одно, а три уголовных дела, безусловным основанием для отмены постановления не являются, поскольку они не соединены в одно производство. В этой связи правовых оснований для отмены судебного решения, постановленного с соблюдением предписанных законом условий и основанного на представленных в суд материалах, по мнению судебной коллегии, не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей ходатайства, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2011 года в отношении Царевой Яны Валерьевны оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22к-1158/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 21 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И.,судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А.,