Судья Лубнин С.В. Дело № 22к-1168/2011 г. Петропавловск-Камчатский 28 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей Урбана Д.Е. и Гулевской О.А. при секретаре Изумрудовой И.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Куприянова В.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2011 года, которым обвиняемому по уголовному делу № 6216 Куприянову Василию Александровичу, родившемуся 11 июля 1982 года в г. Карабаш Челябинской области, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 декабря 2011 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Куприянова В.А. и адвоката Длужевского Е.Г., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Панкратова С.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Копотев К.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об изменении Куприянову, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемый Куприянов В.А., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что является гражданином России и имеет регистрацию на территории Челябинской области. Обвинение признает полностью, скрываться от следствия и суда не намерен. Наказание по приговору суда от 12.12.2005 года отбыл полностью 19.10.2011 года. Имеет родственников на территории Камчатского края, у которых он может проживать. При этом обязуется трудоустроиться. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. 23 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО1 6 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО2 8 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 9 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества ФИО4 22 ноября 2010 года по данным уголовным делам Куприянову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 23 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ. 3 февраля 2011 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 17 ноября 2011 года. 18 октября 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя об изменении Куприянову меры пресечения на заключение под стражу. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, регламентирующей отмену или изменение меры пресечения, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Куприянов обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести и за их совершение уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, судья учел, что Куприянов ранее судим, в том числе за мошенничество и ему инкриминируется совершение четырех новых преступлений в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда. При этом по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно. Поскольку Куприянов на данный момент полностью отбыл наказание за предыдущие преступления, у него отсутствует место жительства по месту проведения следственных действий, а также место работы и семья, он имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы судьи обоснованными и не усматривает оснований для сохранения Куприянову меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе и с учетом доводов его жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Куприянова при изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2011 года в отношении Куприянова Василия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: