Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-1152/2011

г. Петропавловск-Камчатский 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Урбана Д.Е. и Гулевской О.А.

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Сергеева А.И. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2011 года, которым

Сергеев Алексей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Усть-Камчатск <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не состоящий в браке, пенсионер, зарегистрированный в <адрес> края по <адрес>, проживающий в <адрес> на земельном участке №, ранее судимый:

- 30 мая 2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождённый 26 января 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Сергеева А.И. и адвоката Титова О.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Сергеев А.И. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Сергеев вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Сергеев А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что вину признает, раскаивается, сотрудничал со следствием и судом, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит учесть его возраст и снизить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Лунякина Е.С. считает, что наказание назначено Сергееву с учетом всех обстоятельств по делу и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора суда.

Вина Сергеева в убийстве ФИО1, при установленных судом обстоятельствах, доказана и подтверждается исследованными судом показаниями свидетелей - очевидцев ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что именно Сергеев нанес удары монтировкой и ножом потерпевшему. Также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти и изъят нож со следами бурого цвета и заключением эксперта по проведённой судебно-медицинской экспертизе о количестве, виде, локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений и причинах его смерти.

Кроме того, протоколом явки с повинной Сергеева, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления и иными приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, правильно квалифицировав действия Сергеева по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание Сергееву суд назначил в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений характеризующих его личность, наличия смягчающих наказание обстоятельств - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в жалобе, срок наказания Сергееву определен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи УК РФ, по которой он осуждён. По мнению коллегии, он является соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем оснований для его снижения по доводам жалобы, в том числе с учетом возраста осуждённого, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором Сергееву надлежит отбывать наказание, определён судом правильно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях в соответствии с рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования материалов дела либо нарушении права осуждённого на защиту при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 сентября 2011 года в отношении Сергеева Алексея Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: