о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения осуждённого Бабланюка А.А. и его защитника - адвоката Ким Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении решения, мнение прокурора Николенко М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Бабланюк А.А. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы».

Рассмотрев ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Бабланюк А.А., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что по каждому из приговоров имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери - инвалида, и только одно отягчающее – рецидив преступлений. Считает, что при таких обстоятельствах суду при рассмотрении ходатайства надлежало применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему по каждому преступлению наказание не более двух третей и не менее одной трети от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. Просит постановление отменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание по приговору от 6 ноября 2008 года до 8 месяцев лишения свободы, по приговору от 19 декабря 2008 года - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по приговору от 2 февраля 2009 года - до 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по приговору от 5 августа 2009 года до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным.

Как видно из представленных материалов постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 мая 2011 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28 июня 2011 года) постановленные в отношении Бабланюка приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания:

- по приговору от 6 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - с сокращением наказания до 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 19 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - с сокращением наказания до 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 5 августа 2009 года наказание, назначенное Бабланюку в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сокращено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Правильно установив, что по приговорам от 6 ноября 2008 года, 2 февраля 2009 года наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а по приговорам от 19 декабря 2008 года и 5 августа 2009 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ каких-либо изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого Бабланюка не содержит, поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания осуждённому по вышеуказанным приговорам.

Таким образом доводы осуждённого о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания со ссылкой на наличие по приговорам ряда смягчающих наказание обстоятельств не основаны на законе и не могут повлечь отмену или изменение постановления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом при рассмотрении ходатайства осуждённого, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 31 августа 2011 года по ходатайству Бабланюка Александра Александровича о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бабланюка А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: