при секретаре Изумрудовой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника Самоделкина О.В. в интересах осуждённого Нестера П.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2011 года, которым Нестеру Павлу Александровичу, 1 декабря 1988 года рождения, уроженцу г. Петропавловска-Камчатского, гражданину Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., пояснения адвоката Самоделкина О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Николенко М.П. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 12 августа 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осуждённого Нестера П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе защитник Самоделкин О.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным. Указывает на предвзятое отношение суда к осуждённому. Обращает внимание на то, что администрацией колонии Нестер характеризуется положительно, как чрезвычайно трудолюбивый осуждённый, стремящийся к исправлению и прилагаемый к этому все усилия. Взысканий не имеет. Многократно поощрялся за добросовестный труд. В полном отбывании наказания не нуждается. Просит обжалуемое постановление отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А., считает постановление суда правильным. Оснований к его отмене не усматривает. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановления судьи. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. К выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, суд приходит на основании совокупности данных, имеющих существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения. Указанную совокупность, среди прочих, образуют и такие критерии как сведения о личности осуждённого, о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Как следует из материалов личного дела осуждённого, Нестер прибыл для отбывания наказания в ИК-5 10 марта 2009 года. За время отбывания наказания в ИК-5, предшествующее сроку обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, Нестер имел три взыскания, одно из которых, за употребление спиртных напитков, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Согласно выводам представленной администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю характеристике от 6 сентября 2011 года, осуждённый Нестер в основном характеризуется положительно. Не встал, а только лишь встаёт на путь исправления. Кроме того, в судебном заседании прокурор также возражал против условно-досрочного освобождения Нестера. При таких обстоятельствах, суд, учитывая всесторонние сведения о личности Нестера, его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, пришёл к правильным выводам о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными. Так, сведения, положительно характеризующие осуждённого, его занятость трудом, добросовестное отношение к работе, поощрения, были приняты во внимание и учтены судом первой инстанции в совокупности со всеми остальными сведениями, имеющими значение для постановления законного и обоснованного решения. Данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к осуждённому со стороны суда, в материалах дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2011 года в отношении Нестера Павла Александровича оставить без изменения, а поданную в его интересах адвокатом Самоделкиным О.В. кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующая Судьи: