Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-1054/2011

г. Петропавловск-Камчатский 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Урбана Д.Е., Белоусова С.Н.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Неустроева Сергея Олеговича, 11 января 1985 года рождения, на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2011 года, которым его ходатайство о приведении приговора суда от 11 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение прокурора Приходченко С.В., об отсутствии оснований к изменению либо отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1 августа 2011 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Неустроева С.О. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда от 11 мая 2010 года, рассмотрев которое, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Неустроев С.О., выражая несогласие с постановлением суда, оспаривает законность и обоснованность приговора от 11 мая 2010 года. Просит пересмотреть приговор, а также постановление от 12 августа 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.

Правильно установив наличие оснований для приведения приговора от 11 мая 2011 года, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно квалифицировал действия Неустроева по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного Федерального закона и снизил наказания, назначенные как за каждое из совершённых им преступлений, так и по совокупности преступлений.

Размер, на который осуждённому снижено наказание как за отдельно взятое преступление, так и по совокупности преступлений – мотивирован, является разумным и не противоречит требованиям справедливости.

Предусмотренных уголовным законом оснований для снижения наказаний в размере большем, чем определил суд первой инстанции, по делу не установлено.

Доводы о несоответствии выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, о недоказанности вины, по вступившему в законную силу приговору суда, не могут являться предметом кассационного рассмотрения по существу, поскольку в этих целях уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2011 года в отношении Неустроева Сергея Олеговича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: