Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22к-1085/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей: Урбана Д.Е., Алексеевой О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Ефременко Романа Игоревича, 5 июня 1992 года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2011 года, которым ему был продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 ноября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., пояснения осуждённого Ефременко Р.И., защитника Шутову-Даниленко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 19 сентября 2011 года старший следователь СУ УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому майор юстиции Лещенко А.В., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ефременко срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 ноября 2011 года. Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемый Ефременко Р.И., не соглашаясь с решением суда, указывает, что вину в совершённых преступлениях признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, не намерен скрываться от органов следствия, суда. До задержания работал грузчиком на торгово-закупочной базе восьмого километра, планировал устроиться на работу в мебельный цех, перевестись в вечернюю школу № 16 и оказывать помощь бабушке-инвалиду, имеющей вторую группу, матери. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкую в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменились основания для её избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом. Мера пресечения в отношении Ефременко избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. Обстоятельства, в связи с которыми ему была избрана столь строгая мера пресечения, не изменились, необходимость в ней не отпала. Ефременко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые может быть назначено в виде лишения свободы и на срок свыше двух лет, в период испытательного срока по приговору суда от 5 июля 2011 года за совершение аналогичных преступлений. Очевидцы преступлений прямо указали на Ефременко, как на лицо, их совершившее. Сам Ефременко не отрицает своей причастности к совершённым преступлениям. Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания обвиняемого под стражей имеется. В судебном заседании следователь, прокурор настаивали на необходимости продления Ефременко меры пресечения в виде заключения под стражу. Свою позицию мотивировали. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется Ефременко, их тяжесть, наказание, которое может быть назначено за них, сведения о личности обвиняемого, а также наличие оснований полагать, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Данное решение мотивировано. Не согласиться с ним оснований у судебной коллегии не имеется. Срок, на который судом продлено время содержания Ефременко под стражей, является разумным. Изменение избранной ему меры пресечения на более мягкую, по мнению судебной коллегии, не обеспечит его должного участия в уголовном процессе. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Сведения о наличии жилья у обвиняемого были предметом исследования в судебном заседании, получили надлежащую оценку. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2011 года в отношении обвиняемого Ефременко Романа Игоревича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: