Судья Пискун Ю.П.

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Гольцова В.И.,
Судей	Елаховой В.А. и Вереса И.А.,
при секретаре	Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Медведева Д.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

Медведева Дмитрия Валентиновича, родившегося 28 июля 1981 года в г. Петропавловске-Камчатском, отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 11 апреля 2001 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Мищенко Р.А. просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Петропавловск - Камчатского городского суда от 11 апреля 2001 года, с учётом изменений, внесённых постановлением суда от 10 сентября 2004 года, Медведев осуждён по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Отбывая наказание в колонии строгого режима, осуждённый Медведев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Медведев Д.В., выражая несогласие с принятым решением, просит снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на положения ст.10 УК РФ и изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, постановлением Елизовского районного суда от 10 сентября 2004 года, приговор от 11 апреля 2001 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Являлось предметом судебного рассмотрения 23 марта 2011 года и ходатайство осуждённого о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обоснованно оставил повторное обращение осуждённого о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом без рассмотрения.

Судебное решение в достаточной степени мотивированно, и оснований не согласиться с приведёнными в нём мотивами, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2011 года, принятое по ходатайству Медведева Дмитрия Валентиновича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Медведева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи