Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22^к-1181/2011

г.Петропавловск-Камчатский 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гинзбурга Э.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2011 года, которым

Гинзбургу Эрнсту Вильевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, имеющему среднее техническое образование, в браке не состоящему, работающему в ООО СК «Альянс» мастером-отделочником, зарегистрированному в <адрес>, проживающему в <адрес>ёна Удалого в городе Петропавловске-Камчатском, судимому:

- 24 декабря 2010 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 21 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения защитника обвиняемого Гинзбурга Э.В. – адвоката Денисовой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Ложечко Н.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на один месяц, а всего до трёх месяцев срока содержания под стражей Гинзбурга, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Гинзбург Э.В. просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на наличие заболеваний и ухудшение зрения. При этом указывает, что не имеет возможности фактические подтвердить имеющиеся у него заболевания в связи с отсутствием в СИЗО необходимых специалистов. Вместе с тем нуждаемость в проведении операции может подтвердить врач-офтальмолог, который выдал ему направление на операцию. Кроме того, по результатам проведённой в СИЗО флюорографии у него выявлено заболевание «туберкулез», в связи с чем ему необходимо пройти курс лечения.

Выражает несогласие с доводами следователя о том, что может скрыться от следствия и суда, поскольку не скрывался, всегда являлся по вызовам следователя.

Помимо прочего просит учесть беременность его «гражданской супруги», о состоянии которой в настоящее время ему неизвестно, а также его возраст.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение правильным.

Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ основания для её избрания.

Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до четырёх месяцев, то есть до 6 декабря 2011 года.

Мотивы, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей Гинзбурга на один месяц, надлежащим образом обоснованы и изложены в постановлении следователя, вынесенном с учётом требований уголовно-процессуального закона и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными. Данные, послужившие основанием для избрания ему заключения под стражу, не изменились.

Гинзбург обвиняется в двух преступлениях против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учёл характер и степень общественной опасности инкриминируемых Гинзбургу преступлений, данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе наличие непогашенной судимости к условной мере наказания за совершение аналогичных умышленных преступлений, и правильно установил, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Доводы обвиняемого Гинзбурга о неудовлетворительном состоянии здоровья и необходимости проведения операции, а также курса лечения в связи с заболеванием не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку по сообщению медсанчасти СИЗО выявленное у него при обследовании заболевание не препятствует содержанию под стражей.

Ссылки обвиняемого на возраст, а также на беременность его «гражданской супруги», с учётом изложенных выше обстоятельств, также не могут служить достаточными основаниями для изменения меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права обвиняемого, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2011 года в отношении Гинзбурга Эрнста Вильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Гинзбурга Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: