22-1148/2011 - кассационная жалоба Бабланюка о смягчении наказания вследствии издания уголовного закона, имеющего обратному силу



Судья Маслов Р.Ю. Дело №22-1148/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петропавловск-Камчатский1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Гулевской О.А. и Урбана Д.Е.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бабланюка Александра Александровича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 сентября 2011 года, которым постановлено возвратить без рассмотрения его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым отменить судебное решение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

изучив при подготовке к рассмотрению ходатайства осуждённого Бабланюка о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, и, установив, что они не подписаны осуждённым, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Бабланюк выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что поданные ходатайства им подписаны его фамилией и именно так он всегда подписывает документы. Полагая, что у суда не имелось оснований возвращать его ходатайства, просит отправить их на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении без рассмотрения ходатайств Бабланюка, суд исходил из того, что отсутствие подписи осуждённого препятствует их судебному рассмотрению. Вместе с тем, как следует из поступивших в суд ходатайств, в каждом из них содержится рукописное начертание фамилии лица, их подавшего, что может являться и индивидуальной подписью. Поскольку данные обстоятельства не были судом проверены, обжалуемое постановление является необоснованным и подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 сентября 2011 года в отношении Бабланюка Александра Александровича отменить, материал по ходатайствам осуждённого Бабланюка А.А. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Кассационную жалобу осуждённого Бабланюка А.А. - удовлетворить.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи