при секретаре Воронцове И.А. у с т а н о в и л а: начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Погорелова, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Рассмотрев представление, судья его удовлетворил. В кассационной жалобе осуждённый Погорелов выражает несогласие с принятым решением, полагая, что суд односторонне рассмотрел указанное представление, не приняв во внимание сведения о его личности за период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что администрацией названного учреждения он характеризовался положительно, работал в ООО «Ваям», к должностным обязанностям относился добросовестно, на замечания реагировал правильно, делал должные выводы, а характеристика, данная ему за последние два месяца, противоречит предыдущей. Суд не разобрался во всех обстоятельствах, не заслушал в судебном заседании его мнение, не исследовал материалы личного дела за весь период отбывания им наказания, что указывает на предвзятое отношение. Не отрицая допущенного нарушения, ссылается на недостатки в воспитательной работе с осуждёнными со стороны администрации учреждения и халатное отношение к своим обязанностям. Просит отменить постановление суда и направить материалы по представлению на новое судебное рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с ст.116 УИК РФ, осуждённый к лишению свободы, при нарушении установленного порядка наказания, к которым относится отказ или прекращение работы без уважительной причины, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии наложения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый признаётся постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Как видно из представленных материалов, по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 26 февраля 2010 года (с учётом внесённых изменений) Погорелов осуждён по ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2011 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. По прибытии в колонию-поселение при ИК-5 УФСИН РФ по Камчатскому краю Погорелов 24 июля 2011 года ознакомлен с правилами и порядком отбывания наказания в исправительном учреждении, предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания наказания. Однако в непродолжительный период нахождения в колонии-поселении осуждённый нарушил эти правила. Так, 30 августа 2011 года Погорелов самовольно без разрешения сотрудников администрации учреждения покинул своё рабочее место, за что 31 августа 2011 года водворён в штрафной изолятор на 10 суток. Указанный факт нарушения осуждённым порядка отбывания наказания подтверждён представленными материалами, исследованными в судебном заседании, и Погореловым не оспаривается. Кроме того, согласно объяснительной осуждённый оставил своё рабочее место, поскольку пошёл употреблять спиртные напитки и желание работать на колонии-поселении у него отсутствует. За допущенное нарушение постановлением начальника учреждения ИК-5 Погорелов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Каких-либо противоречий в характеристиках Погорелова по месту отбывания наказания не имеется, администрацией колонии-поселения осуждённый характеризуется, как не оправдавший оказанного ему доверия, требования установленного отбывания наказания, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет не в полном объёме, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. В отношениях с представителями администрации не всегда вежлив и корректен, требует дополнительного контроля и наблюдения со стороны администрации исправительного учреждения. Учитывая совершение осуждённым нарушения установленного порядка отбывания наказания, с водворением в штрафной изолятор, судья обоснованно пришёл к выводу о необходимости перевода Погорелова из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, представление начальника учреждения рассмотрено с учётом сведений о личности Погорелова за весь период отбывания им наказания, в судебном заседании исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Ссылка осуждённого на то, что суд принял решение, не заслушав его мнение, по мнению судебной коллегии, необоснованна, поскольку Погорелов с заявлением об участии в судебном заседании в суд не обращался, а согласно расписке на л.д.6 ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие. При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не могут быть признаны состоятельными. Нарушений или неправильного применения уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2011 года в отношении Погорелова Аркадия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Погорелова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: