Судья Воскресенская В.А. Дело № 22-1177/2011

г. Петропавловск-Камчатский 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Шлапак А.А.

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Моисеева Е.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 сентября 2011 года, которым

ходатайство осуждённого Моисеева Евгения Алексеевича, родившегося 29 октября 1973 года в г. Петропавловске-Камчатском, о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Моисеев Е.А., осуждённый 2 сентября 2010 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Судья, изучив ходатайство, вынесла вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённый Моисеев Е.А. не соглашается с постановлением, полагает, что суд неправильно применил уголовный закон.

Считает вывод суда необоснованным, противоречащим положениям ч.2 ст.10 УК РФ и постановлению Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года. Ссылаясь на пп. 2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ просит судебное решение отменить и привести приговор в соответствие с новым законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установил суд первой инстанции, ранее постановлением того же суда от 3 мая 2011 года (л.лич.д 45) ходатайство осуждённого Моисеева о пересмотре приговора от 2 сентября 2011 года было удовлетворено и его действия были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановление суда от 3 мая 2011 года вступило в законную силу.

Согласно положениям ст.402 УПК РФ осуждённый в случае несогласия с вступившим в законную силу решением суда вправе ходатайствовать о его пересмотре в порядке, установленном главой 48 УПК РФ. При этом ходатайство осуждённого, именуемое надзорной жалобой, в соответствии с требованиями ст.404 УПК РФ должно направляться осужденным не в суд первой инстанции, а непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда по существу ходатайства осуждённого Моисеева о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора суда от 2 сентября 2010 года, отказ суда первой инстанции в повторном рассмотрении аналогичного ходатайства судебная коллегия считает правильным.

Однако постановление суда подлежит изменению.

Согласно представленным материалам, во вводной и резолютивной частях постановления допущена техническая ошибка, выразившаяся в неправильном указании отчества осуждённого Моисеева как Александрович, в то время как его отчество Алексеевич. В связи с изложенным, постановление суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 29 сентября 2011 года в отношении Моисеева Евгения Алексеевича изменить.

Указать во вводной и резолютивной частях постановления отчество осуждённого как Алексеевич.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу Моисеева Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи