Судья Исенко С.Н. Дело № 22к-1185/2011 г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Алексеевой О.В. и Гольцова В.И. при секретаре Матвееве Д.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Юсупова Ф.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2011 года, которым производство по жалобе Юсупова Феликса Артуровича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Юсупов Ф.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц органов внутренних дел, выразившееся в не направлении в его адрес решения по результатам рассмотрения его заявления в отношении ООО «Авача-Сервис». Постановлением суда производство по жалобе прекращено. В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Юсупов Ф.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что в постановлении не изложены мотивы принятого судебного решения, суд не проверил достоверность изложенных в заявлении о прекращении производства фактов. В качестве обоснования ссылается на Постановления ВС РФ от 3 апреля 2008 года № 5, от 29 октября 2009 года № 21, от 5 марта 2004 года № 1 и КС РФ от 20 апреля 1999 года № 7. Просит постановление отменить и направить в суд первой инстанции для устранения нарушений. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как видно из представленных материалов, Юсупов обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие и.о. начальника ОМ № 2 УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Власьяна А.Н. и участкового уполномоченного милиции ОМ № 2 УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Бочкова Е.А. По смыслу Главы 16 УПК РФ основанием для проверки в порядке ст.125 УПК РФ законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, является волеизъявление гражданина, выраженное путем подачи жалобы и добровольный отказ заявителя от реализации данного права, безусловно, влечет отсутствие повода для соответствующей проверки. Учитывая то, что Юсупов 11 октября 2011 года в заявлении на имя судьи указал о том, что отказывается от своей жалобы и просит прекратить производство по ней, поскольку в связи с получением им 6 октября 2011 года постановления ГОВД она утратила свою актуальность и юридическое действие, судья городского суда обоснованно вынес постановление о прекращении производства по жалобе. Постановление судьи содержит мотивы принятия такого решения, а именно ссылку на волеизъявление заявителя, в связи с чем судебная коллегия находит его правильным, а доводы жалобы Юсупова несостоятельными. При этом коллегия учитывает, что мотивы отказа от жалобы, изложенные в заявлении Юсупова, были исследованы в судебном заседании и не указание их в постановлении судьи не свидетельствует о необоснованности судебного решения. Оснований для проверки достоверности фактов, изложенных в заявлении Юсупова, у суда не имелось, поскольку эти обстоятельства не имеют в данном случае юридического значения. Не свидетельствуют о неправильности судебного решения и ссылки Юсупова на указанные в жалобе постановления Верховного и Конституционного Судов Российской Федерации. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав заявителя, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2011 года по жалобе Юсупова Феликса Артуровича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Юсупова Ф.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: