Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22к-1047/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Урбана Д.Е., Белоусова С.Н.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу старшего следователя СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю капитана юстиции Кима М.К. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 сентября 2011 года, которым ему было отказано в производстве обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

15 сентября 2011 года в порядке производство следственного действия" target="blank" data-id="32805">ст.165 УПК РФ старший следователь СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю капитана юстиции Ким М.К. с согласия Руководителя следственного отдела по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю подполковника юстиции Пузырёва А.Н. в рамках уголовного дела № 117109, возбуждённому 11.07.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, по факту изнасилования несовершеннолетней ФИО1, обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о производстве обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес>.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, судья отказал в его удовлетворении.

Не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе старший следователь СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю капитана юстиции Ким М.К. указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, в материалах представлено достаточно доказательств тому, что обвиняемый по настоящему уголовному делу Рудописов действительно проживает по вышеуказанному адресу. Обращает внимание на то, что не был уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания, в связи с чем не смог принять в нём участие. Просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 3 ст. 165 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о производстве следственного действия вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель, которые должны извещаться судом о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, следователь о времени и месте рассмотрения ходатайства о производстве обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес>, извещён не был, в суде участия не принимал, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, также следует отметить и то обстоятельство, что рассматривая ходатайство следователя по существу, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, без должного внимания оставил и имеющиеся в материалах дела сведения о месте жительства Рудописова, отражённые в протоколах задержания, допроса в качестве подозреваемого последнего, постановлении об избрании в отношении него меры пресечения.

При таких обстоятельствах, признать постановление суда вынесенным в соответствии с требованиями норм УПК РФ, оснований у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При новом рассмотрении материалов необходимо учесть допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище находящемся по адресу: <адрес> – отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии назначения судебного заседания, в ином составе суда.

Кассационную жалобу следователя Кима М.К. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: