Судья Быков В.Ю. Дело № 22к-1225/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Елаховой В.А. и Шлапак А.А. при секретаре Воронцове И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Харченко Ю.М. на постановление судьи Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2011 года, которым Харченко Юрию Михайловичу, родившемуся 24 сентября 1992 года в г. Петропавловске-Камчатском, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 дней, то есть до 7 января 2012 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Харченко Ю.М. и адвоката Зуева Б.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску–Камчатскому Иванчикова Т.В., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании Харченко, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе подозреваемый Харченко Ю.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеет место жительства, трудоустроен, его гражданская жена беременна и её нужно содержать. Заниматься преступной деятельностью и скрываться от следствия не намерен. Просит отменить постановление судьи. В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкин Р.Н. считает постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Харченко применена судьей в рамках уголовного дела, возбужденного 7 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного преступление. Как следует из представленных материалов, Харченко ранее привлекался к уголовной ответственности и подозревается в совершении нового тяжкого преступления, связанного с применением насилия к гражданину, в период испытательного срока, установленного приговором суда. Предварительное следствие находится на первоначальном этапе. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при нахождении Харченко вне изоляции от общества существует реальная опасность того, что он продолжит заниматься преступной деятельностью. Поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения, судьей учтено наличие у подозреваемого места жительства и работы в городе Петропавловске–Камчатском, а также то, что он дал признательные показания, имеет беременную супругу, то есть те сведения, на которые ссылается Харченко в своей жалобе, оснований отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2011 года в отношении Харченко Юрия Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: