рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сафарханова А.Р. на приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 27 сентября 2011 года, которым

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 27 Камчатского края от 12 мая 2011 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Сафарханова А.Р. и его защитника – адвоката Домрачева В.Г., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Сафарханов осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление осуждённым совершено на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сафарханов свою вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Сафарханов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Ссылается на раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу наркотических средств, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Камчатского края и положительные характеристики. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Вывод суда о виновности Сафарханова в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, к числу которых относятся собственные показания Сафарханова, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11., ФИО12., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также акты изъятия предметов, протоколы их осмотра и выводы криминалистических экспертиз.

Проанализировав вышеприведённые доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Сафарханова виновным в совершённом преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Наказание Сафарханову суд назначил с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, с соблюдением ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивировано в приговоре, и судебная коллегия считает его правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 27 сентября 2011 года в отношении Сафарханова Александра Рамазановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: