Судья Павлова И.П. Дело № 22^к-1246/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Вереса И.А. и Урбана Д.Е.

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Маликова А.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2011 года, которым

подозреваемому Маликову Артуру Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Маликова А.В. и адвоката Денисовой Л.П., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Малышева Л.В., с согласия заместителя начальника следственного управления обратилась в суд с ходатайством об избрании Маликову А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного лицо совершившее преступление.

Мотивы, в силу которых возникла необходимость в его аресте, изложены в постановлении следователя и являются убедительными.

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения ст.97 УПК РФ предусматривает наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Маликов, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, вновь подозревается в совершении в период условно-досрочного освобождения нового корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Он характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности, проживает в городе Петропавловске-Камчатском без регистрации, не работает.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем доводы жалобы Маликова об отсутствии намерений скрываться и совершать правонарушения не могут быть признаны достаточными для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы жалобы Маликова о наличии у него места работы противоречат его показаниям в качестве подозреваемого о том, что с ноября 2011 года он не работал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих за собой отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2011 года в отношении Маликова Артура Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Маликова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: