Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2009 года, с учётом постановления этого же суда от 27 октября 2011 года, отменено и постановлено отбывать наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Журихина Н.И. и адвоката Зинчук А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

временно исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Журихину приговором суда.

Рассмотрев представление, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Журихин Н.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что от контроля инспекции не скрывался, в марте-апреле 2011 года в инспекцию не являлся в связи с болезнью дочери, о чём ставил в известность инспектора, без его уведомления не выезжал и за пределы города. Считает, что суд рассмотрел представление необъективно, не принял во внимание его доводы и не учёл, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Отмечает, что в судебном заседании не присутствовал защитник.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, Журихин по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июля 2009 года, с учётом внесённых изменений, осуждён по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей.

20 августа 2009 года Журихин ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, разъяснены ему и основания отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Журихин не являлся в инспекцию для регистрации в марте и апреле 2011 года и не проживал по месту регистрации, в связи с чем в отношении него проводились розыскные мероприятия. 19 мая 2011 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, несмотря на принятые в отношении осуждённого меры воспитательного воздействия, он продолжил уклоняться от возложенных на него судом обязанностей и нарушать порядок отбытия условного осуждения.

С июня по август 2011 года Журихин не являлся на регистрацию, сменил место жительства и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В течение испытательного срока осуждённый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При установленных обстоятельствах, когда условно осуждённый, несмотря на вынесенное предупреждение, в течение продолжительного времени злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, судья, исследовав и оценив указанные обстоятельства с соблюдением предписанных законом условий, приняла, по мнению судебной коллегии, правильное решение об отмене Журихину условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Принятое решение соответствует материалам дела, исследованным в судебном заседании, в достаточной степени мотивировано, и не согласиться с выводами судьи у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения представления, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено. Как усматривается из протокола судебного заседания, после разъяснения осуждённому процессуальных прав ходатайств об осуществлении их с помощью адвоката и участии его в судебном заседании Журихин не заявлял (л.д. 87).

Вид исправительного учреждения, в котором Журихину необходимо отбывать наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 октября 2011 года в отношении Журихина Николая Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Журихина Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи