Судья Кондратенко С.М. Дело № 22к-1229/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Белоусова С.Н. и Рафиковой И.И., при секретаре Сиятелеве К.А. Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Копытова И.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: защитник обвиняемого Маркмана А.Б – адвокат Копытов И.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным решения заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 918022 до 23 месяцев 00 суток, мотивируя это тем, что решение руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю Мороза Ю.П. об установлении срока предварительного следствия до 30 сентября 2011 года по данному уголовному делу ранее признано судом незаконным, в связи с чем решение заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации о продлении срока предварительного следствия до 23 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2011 года также является незаконным. Судья, рассмотрев жалобу, вынесла вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Копытов И.А., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, а материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство. В обоснование ссылается на то, что суд при рассмотрении его жалобы исходил из того, что если постановлением суда «решение руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю Мороза Ю.П. об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 918022 до 30 сентября 2011 года признано незаконным», то это означает, что судом срок следствия установлен до 22 сентября 2011 года. Однако суд мог признать незаконным лишь решение должностного лица, но не имел права его поправлять, так как исправлять нарушение обязано должностное лицо, его допустившее, а не суд. Между тем решение руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю было признано судом незаконным в целом. Данный вывод следует из резолютивной части постановления суда, которое не гласило, что решение руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю об установлении срока следствия свыше 22 сентября 2011 года признано незаконным, а гласило, что решение об установлении срока следствия до 30 сентября 2011 года признано незаконным. Поскольку срок предварительного следствия должен продлеваться в общем порядке, то есть при наличии уже установленного срока следствия, а не за его пределами, следовательно, заместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации Пискарёв В.И. принял решение за пределами срока предварительного следствия по данному делу, то есть незаконно. Кроме того, полномочия по установлению срока предварительного следствия относятся исключительно к руководителю следственного органа, который вправе установить его и в меньшем размере, а суд сам немотивированно определил его в максимальном размере. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Копытова И.А. помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А., находя ее доводы несостоятельными, просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч.6 ст.162 УПК РФ, при возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Как следует из представленных материалов, 24 мая 2011 года уголовное дело в порядке заключение" target="blank" data-id="33190">ч.6 ст.220 УПК РФ направлено прокурору. При этом срок предварительного следствия, ранее продлённый в установленном порядке до 19 месяцев 00 суток, то есть до 2 июня 2011 года, составлял 18 месяцев 22 суток. 27 мая 2011 года уголовное дело возвращено заместителем прокурора Камчатского края для производства дополнительного расследования. В период с 31 мая 2011 года по 9 августа 2011 года указанное решение обжаловалось в порядке ч.4 ст.221 УПК РФ, после чего 16 августа 2011 года уголовное дело поступило в СУ СК РФ по Камчатскому краю из Следственного комитета Российской Федерации и 22 августа 2011 года принято следователем к своему производству. В этот же день следователь вынес постановление о возобновлении и необходимости установления срока предварительного следствия, указав, что, поскольку ранее продлённый срок включается в общий срок расследования, необходимо возобновить предварительное следствие на не истекший из ранее продлённого срок, составляющий 9 суток, то есть до 31 августа 2011 года, и установить срок для производства дополнительного расследования, равный 1 месяцу, то есть до 30 сентября 2011 года. 22 августа 2011 года руководитель СУ СК РФ по Камчатскому краю Мороз Ю.П. установил срок дополнительного расследования до 30 сентября 2011 года, то есть до 20 месяцев 00 суток. Данное решение об установлении срока предварительного следствия свыше 1 месяца со дня поступления дела к следователю, принявшего его к производству 22 августа 2011 года, как не основанное на требованиях уголовно-процессуального закона (ч. 6 ст. 162 УПК РФ), постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 октября 2011 года признано незаконным. Обжалуемым решением от 1 сентября 2011 года, принятым до вынесенного 4 октября 2011 года вышеназванного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, заместитель Председателя Следственного комитета РФ Пискарёв В.И. продлил срок предварительного следствия по уголовному делу на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2011 года. Отказывая в удовлетворении жалобы адвоката Копытова И.А., судья указала, что решение руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю Мороза Ю.П. признано незаконным только в части установления срока свыше 1 месяца со дня поступления дела к следователю, принявшему его к производству 22 августа 2011 года, а не установление срока в целом, при этом решение об установлении срока дополнительного расследования на 1 месяц признано не противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона. В то же время судья сделала вывод, что, поскольку на момент принятия 22 августа 2011 года следователем уголовного дела к своему производству имелся не истекший срок расследования, равный 9 суткам, принятое 1 сентября 2011 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации решение о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 23 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2011 года является законным и обоснованным. Однако такие выводы суда, по мнению судебной коллегии, противоречат друг другу, представленным материалам и требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление судьи об оставлении жалобы адвоката без удовлетворения не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд. При новом рассмотрении материала по жалобе адвоката суду необходимо устранить допущенное нарушение, дать надлежащую оценку всем представленным материалам и доводам стороны защиты и принять по жалобе законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2011 года, принятое по жалобе адвоката Копытова И.А. в интересах обвиняемого Маркмана Александра Борисовича, отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Председательствующий Судьи