отменено условное осуждение, назначенное приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 6 августа 2010 года, и приговор в части назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы приведён в исполнение.

Постановлено наказание Гордееву В.Н. отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчислять с 3 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения осуждённого Гордеева В.Н. и его защитника - адвоката Олейникова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

начальник УИИ № 4 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю в соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Гордееву приговором суда.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Гордеев В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не нарушал обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, имеет неофициальный заработок и намерен пройти курс лечения от алкоголизма. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на жалобу заместитель межрайонного прокурора Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры Корнильев В.М. находит её не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности изложенных в ней доводов. Полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического нарушения условно осуждённым в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов, приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 6 августа 2010 года Гордеев осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей. При этом на осуждённого судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

26 августа 2010 года при постановке на учёт в УИИ № 4 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю Гордеев был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также письменно предупреждён о возможности продления испытательного срока либо отмены условного осуждения в случае невыполнения возложенных обязанностей, нарушения общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Между тем к исполнению возложенных обязанностей осуждённый относился ненадлежащим образом. Так, в апреле и июне 2011 года Гордеев дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем постановлением суда от 11 мая 2011 года осуждённому был продлён испытательный срок на один месяц и 20 июля 2011 года

возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц.

Несмотря на принятые в отношении Гордеева меры воздействия, в период с июля по сентябрь 2011 года он вновь неоднократно допускал нарушения общественного порядка, выразившиеся в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечён к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, когда условно осуждённый в течение продолжительного времени систематически нарушал общественный порядок, суд первой инстанции, исследовав и оценив указанные обстоятельства с соблюдением предусмотренных законом условий, принял правильное решение об отмене Гордееву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Данное решение суда основано на представленных материалах, включая личное дело осуждённого, является должным образом мотивированным, поэтому причин не согласиться с изложенными в нём выводами судебная коллегия не находит.

Ссылка осуждённого на наличие у него намерения пройти курс лечения от алкоголизма, равно как и довод в жалобе о том, что он регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с учётом установленных обстоятельств безусловными основаниями для отмены правильного по существу судебного решения не являются. При этом соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью условно осуждённого.

Вопреки доводам жалобы сведений, подтверждающих наличие у осуждённого заработка, представленные материалы не содержат, а напротив, свидетельствуют о том, что он нигде не работает и мер к трудоустройству не предпринимает.

Довод Гордеева о необходимости назначения ему более мягкого наказания является необоснованным, так как в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 3 октября 2011 года в отношении Гордеева Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гордеева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: